شیما میررحیمی ، کارشناس ارشد حشره شناسی ،سازمان جهاد کشاورزی استان قزوین
مقدمه :
در سطح دنیا صد ها گونه حشره از گندم تغذیه می کنند . برخی از حشرات نسبت به گندم و شرایطی که گندم در طول ادوار مختلف تاریخی در آن رشد کرده است به صورت اختصاصی سازگار شده اند . این حشرات به طور کلی در حالت تعادل با سیستم قرار دارند . اما با گسترش کشت گندم به مناطق جدید در سال های اخیر بخصوص مناطق گرم تر ، پر باران تر و در شرایط مرطوب تر نسبت به نواحی اولیه کشت گندم ، جمعیت های بسیاری از آفات گندم تا حد شیوع این آفات به صورت معنی دار افزایش یافته است .
در این گونه نواحی شکارچی ها برای افزایش جمعیت به منظور کنترل سطوح آفت احتیاج به زمان زیادی داشته و مدت زمان زیادی نیز جهت اصلاح واریته های مقاوم به کلیه آفات مورد نیاز است. تا آن زمان برای کنترل این آفات باید از تناوب زراعی ، انتخاب تاریخ کاشت مناسب به منظور خارج ساختن گیاه از دسترس آفت ، استفاده از واریته های مقاوم در هنگامی که در دسترس باشند و روش های شیمیایی ، استفاده نمود . موارد ذکر شده در بالا چرخه زندگی آفات را می شکند .
روش های شناسایی آفات در مزارع گندم :
زمانی که ساقه های گیاهان آسیب شدیدی دیده باشند که منجر به مرگ سنبله شود، توسط نوعی زنبور که در ظاهر بی ضرر به نظر می رسد با نام زنبور ساقه خوار گندم و نام علمی Cephus pymaeus ایجاد شده است.
در صورتیکه بخش هایی از محصول دارای قسمت های گسترده قهوه ای و خشک شده باشد باید بوته ها را به صورت جداگانه از نزدیک بررسی کرده و در برگ ها و ساقه ها به دنبال شته سبزرنگ و ترشحات چسبنده آن ها و علائمی نظیر وجود بخش های زرد شده طولی بر روی ساقه و برگ ها ، پیچ خوردگی های شدید برگ ها و پیچ خوردگی محور سنبله بود . برگ های پیچ خورده را باید باز کرده و تغذیه شته ها بر روی این برگ ها را مشاهده نمود. این شته ها به احتمال زیاد شته روسی گندم می باشند. آلودگی های شدید به این نوع شته در فصول خشک می تواند عملکرد محصول را تا ۸۰% کاهش دهد.
مزرعه را برای یافتن بخش هایی که بنیه کمتری دارند مورد بررسی قرار داده و سطح مزرعه را برای یافتن بخش های مرده بر روی برگ ها و ساقه ها از نزدیک باید بررسی کرد که این امر ممکن است در نتیجه وجود سن های گندم یا سایر سپردارهای گندم باشد که شیره برگ ها ، ساقه ها و دانه ها را در مرحله شیری استخراج می کند.
زمانی که برخی سنبله ها مرده و سفید هستند، برای یافتن علائمی از حشرات قطع کننده ساقه ، مزرعه را مورد بررسی قرار داد اما باید توجه داشت که بیماری پوسیدگی طوقه و پاخوره نیز می تواند باعث ایجاد سنبله های سفید رنگ شود و همچنین اگر بخش هایی در سطح مزرعه وجود دارد که گیاهان در آنجا دارای رشد محدود و به رنگ سبز تیره نظیر آنچه پس از تنش آبی رخ می دهد ، باشد غلاف های برگ را کنار زده و آن مناطق و بخش قاعده ساقه ها را برای یافتن لارو های قرمز کمرنگ یا سفید که در حدود ۵/۱ میلی متر طول دارند جستجو کنید . همچنین برای یافتن پوپاریوم های تیره رنگ شبیه به بذر کتان که به سهولت می توان آن را از سطح گیاه جدا کرد ، بوته را مورد بررسی قرار دهید . این ها مراحل مختلفی از مگس جوانه خوار گندم می باشند که قادر به کاهش های شدید در عملکرد محصول به خصوص در منطقه شمال آفریقا هستند . این مگس از نظر اندازه و شکل شبیه یک پشه است .
دلایل بروز مشکلات توسط حشرات :
کشت مداوم گندم یا تناوب گندم با محصولات میزبان به جمعیت های حشرات در منطقه ، اجازه افزایش می دهد . اجرای تناوب در منطقه و تغییر الگوی تناوب به نحوی که شامل یک محصول غیر میزبان باشد بسیار مناسب است. استفاده از آیش و حذف بوته های گندم و جو که در این اراضی آیش به صورت خودرو می رویند ضروری است. در صورتی که این عمل انجام نشود این بوته ها می توانند با آلودگی به شته روسی گندم به عنوان منبعی برای آلوده سازی مجدد زمین های کشت شده مورد استفاده آفت قرار گیرند .
حشرات می توانند از طریق وزش باد ها یا مهاجرت از مناطق خارجی به منطقه شما وارد شوند ، نظیر آنچه که در مورد ملخ ها صورت می گیرد . در صورت مشاهده این علائم و نیز مشکل ساز بودن این گونه حشرات در سال گذشته ، دیده بانی مزرعه باید به خوبی صورت پذیرد.
راهکارهای مقابله با مشکلات ناشی از حشرات :
محصولاتی که سالم و شاداب هستند نسبت به آفات مقاوم تر بوده و در اغلب زمان ها عاری از آفت باقی می مانند . با تبعیت از عملیات معمول زراعی برای تولید یک محصول خوب ، مشکلات را به حداقل برسانید .کنترل شیمیایی با آن که روشی موثر است اما در اغلب اوقات به لحاظ اقتصادی مقرون به صرفه نبوده و در صورتی که به طرزی نادرست مورد استفاده قرار گیرد ، ممکن است موجب بروز مشکلات بیشتری نسبت به مشکلی که رفع می کند ، شود .این روش مبارزه را همواره باید به عنوان آخرین روش مد نظر داشت .
با استفاده از بهترین روش های توصیه شده زراعی برای تولید محصول در منطقه، خسارات ناشی از مگس اره و مگس جوانه خوار گندم را به حداقل برسانید . همواره از ابزار شخم تمیز استفاده کرده و پس از برداشت از خارج کردن کامل بقایای گیاهی از ماشین ابزار ، اطمینان حاصل کنید . برای مقابله با مگس جوانه خوار گندم در صورت امکان از واریته های مقاوم استفاده کنید. امکان تاخیر یا به جلو انداختن تاریخ کاشت را به منظور فراهم آوردن یک دوره عاری از مگس در مزرعه مورد بررسی قرار دهید.
در کشورهای مصر و سودان شته هایی مانند Rhopalosiphum padi و Shizaphis graminum قادر به کاهش ۳۰-۲۰ درصدی عملکرد در صورت آلودگی شدید هستند . جمعیت های این آفات را به طور منظم تحت نظر داشته باشید. به محض آن که بیش از ۳۵% از گیاهان در مزرعه به این آفت آلوده شدند از ماده شیمیایی توصیه شده استفاده کنید . کنترل آلودگی های کمتر از این حد از لحاظ اقتصادی توجیه پذیر نیست .
شته روسی گندم در نواحی مرطوب یا مناطقی که بارندگی شدید است تکثیر نمی شود . واریته هایی از گندم که نسبت به شته روسی گندم مقاوم است ، وجود دارد . این واریته ها در مناطقی که آلودگی وجود دارد به منظور کاهش جمعیت آفت یا عدم نیاز به سمپاشی ، باید مورد استفاده قرار گیرد .
تعداد پوره های تغذیه کننده و حشرات بالغ سن گندم را بشمارید . هنگامی که میانگین تعداد پوره ها در مزرعه ۱۲-۶ عدد در هر متر مربع و یا حشرات بالغ به ۳-۲ عدد در متر مربع رسید ، با هماهنگی کارشناسان اقدام به سم پاشی نمایید . برای کنترل آفات قطع کننده ساقه از تناوب زراعی استفاده کنید . بطور کلی هزینه کنترل آلودگی های ناشی از حشرات قطع کننده ساقه نسبت به سود حاصل از افزایش عملکرد در نتیجه از بین بردن آن ها بیشتر است .
آفات خاکی
آفات خاکی نظیر انواع موریانه ، مورچه ، موش و زنجره ، سوسک های خاکی ، کرم های سفید ، کرم های حلقوی ، شته های ریشه و سوسک های ریشه معمولاً فقط در زراعت دیم به عنوان یک مشکل عمده محسوب می شوند . تحت شرایط آبی، رشد محصول سریع تر و منظم تر بوده و بنابراین محصول توانایی بیشتری برای رشد در صورت بروز هر گونه آسیب از جانب آفات را دارد .
شخم نیز محصول را از آسیب ناشی از حشرات خاکی مصون می دارد . عملیات شخم ، آفات خاکی را در معرض خشک شدن قرار داده و منابع غذایی آن ها را از بین برده و این در حالی است که آبیاری های معمول ، محیط زیست آن ها را دچار اختلال می کند . حذف یا مخلوط کردن بقایای محصول با خاک موجب محدود شدن محیط زیست و منابع غذایی آن ها می شود . تحت شرایط خاک ورزی حداقل یا کشت مستقیم بذور درون کاه و کلش ممکن است موجب شود برخی از آفات خاکی در طول سالیان متمادی در خاک تجمع یابند.
در صورتی که از جانب آفات خاکی مشکلی پدید آید پس از شناسایی آفت نسبت به انجام نکات زیر اقدام کنید :
۱- تناوب زراعی با استفاده از یک محصول شکننده ی چرخه زندگی آفت ، که آفت از آن تغذیه نمی کند یا آیش گذاشتن زمین.
۲-کشت با تمرکز بر حذف یا اختلاط کامل بقایای گیاهی و حذف علف های هرز .
۳-تغذیه محصول و نحوه اجرای آبیاری غرقابی را به منظور حفظ رشد سریع محصول و غلبه آن بر آفت، بهبود ببخشید .
۴- عملیات کاشت را به نحوی تنظیم کنید که از چرخه زندگی آفت خارج باشد .
تصاویر برخی از آفات مهم گندم و جو
آفات مهم گندم
سن گندم: Eurygaster integriceps
سن گندم
پوره دوم آفت سن گندم
پوره سن یک آفت سن گندم
تریپس گندم: Haplothrips tritici
تریپس گندم
خسارت تریپس گندم
پوره تریپس گندم
شته روسی گندم:Diuraphis noxia
خسارت شته روسی گندم
شته روسی گندم
شته روسی گندم
سن گندم
مقدمه
در رد پای سوابق تاریخی و نیز از منظر اهمیت اقتصادی دو آفت ملخ و سن گندم در مملکت ما همیشه مطرح بوده و قدیمیترین نوشتهها از خسارتهای جدی این دو که گاه در مناطقی در حد قحطی میرسیده در دست است. گسترش و طغیان سن گندم Eurygaster integriceps را در ایران میتوان مثال خوبی برای گسترش و طغیان حشرات در اثر دخالت انسان در محیط طبیعی ذکر کرد. انجام سمپاشیهای بیرویه بر علیه سن گندم و نابودی دشمنان طبیعی آن از جمله عواملی است که سبب گردیده است سن گندم به عنوان یکی از مهمترین آفات گندم و جو مطرح شود و گفتنی است که سن گندم در ایران در اکثر مناطق خصوصا مناطق معتدل کشور انتشار دارد.
محل زندگی سن گندم
در گذشتههای دور محیط اصلی و محل دائمی زندگی سن گندم دامنههای نواحی کوهستانی بوده و پوشش گیاهی این مناطق را گرامینههای وحشی تشکیل میداده که میزبان اصلی این حشره به شمار میرفته است. علاوه بر این گیاهان چند ساله مثل گون و درمنه و برگهای خزان کرده درختانی مثل بلوط پناهگاههای زمستانه این آفت را تشکیل میدهند. در سالهای اخیر دخالت های انسان در محیط طبیعی نظیر چرای بیرویه دام و مصرف گیاهان چند ساله و مصرف درختان و درختچههای جنگلی به عنوان سوخت و تخریب مراتع و کشت گندم در این مناطق باعث بهم خوردن تعادل زیستی محیط و گسترش مناطق انتشار و افزایش جمعیت این آفت گردیده است.
مشخصات حشره Eurygaster integriceps
طول حشره کامل ۱۲٫۵ – ۸ و عرض آن ۸ – ۵ میلیمتر است و علت اصلی دامنه نسبتا وسیع تغییرات در اندازه حشره کامل شیوه زندگی آفت است که بر اساس بررسیها و مشاهدات در سراسر مناطق سن خیز کشور این حشره ۲ شیوه زندگی دارد که این خود منجر به تغییراتی دراندازه آفت شده است. جمعیتی از این حشره که در زیستگاههای طبیعی واقع در ارتفاعات زندگی میکنند و ضمن تغذیه از گیاهان غیره زراعی بخصوص گندمیان و بدون آنکه پروازهای قابل توجهی انجام دهند، به زاد و ولد میپردازند.
افراد این گروه کوچک و طول و عرض آنها به ترتیب ۱۰٫۵ – ۸ و ۶٫۸ – ۵ میلیمتر است. در حالی که گروه دوم از این حشره که از گندم و جو تغذیه میکنند بخصوص آنهایی که به مزارع آبی حملهور میشوند جثهای بزرگتر دارند. رنگ حشره کامل بسیار متغیر بوده و رنگ عمومی آنها قهوهای و زرد خاکی است که این نیز از روشن تا تیره تغییر میکند. به علاوه نمونههایی به رنگ سیاه ، قرمز ، مسی و زرد کهربایی نیز دیده میشود. سطح پشتی حشره کامل ممکن است عاری از هر گونه لکه مشخص و یا دارای لکههای تیره با ابعاد و شکلهای مختلف بخصوص روی سپر دیده میشود. سر حشره مثلثی است و نوک آن به جلو امتداد دارد. نزدیک خط فاصل بین سر و سینه دو چشم ساده و در دو گوشه جانبی سر دو چشم مرکب دیده میشود.
تنها اختلاف در شکل ظاهری حشرات کامل نر و ماده مربوط به قطعات بیرونی دستگاه تناسل آنهاست که در انتهای قسمت زیرین شکم واقع است. این قطعه در حشرات نر ساده است و هیچگونه تقسیم بندی در آن دیده نمیشود در حالی که در حشرات ماده به ۶ قسمت بزرگ و دو قسمت کوچک تقسیم میشود. تخم حشره کروی و قطر آن یک میلیمتر است. رنگ تخم تازه سبز روشن است و روی تخم سوراخهای تنفسی واقع است. رنگ پورههای سن اول بلافاصله بعد از خروج از تخم سبز بسیار روشن است که پس از چند ساعت متمایل به سیاه میشود.
مناطق انتشار سن گندم
مناطق انتشار سن گندم در حال حاضر از طرف باختر به مرزهای ایران با عراق و ترکیه و از طرف خاور به مرزهای کشور با افغانستان و پاکستان میرسد، به عبارت دیگر از مرزهای غربی تا شرقی بجز کویرهای مرکزی فلات ایران زیر پوشش این حشره قرار دارد. در شمال کشور این حشره به جز در نوار ساحلی دریای خزر در بقیه مناطق فعالیت خود را گسترش داده است و تا مرزهای ترکمنستان ، آذربایجان و ارمنستان پیش رفته است در جنوب کشور نیز فقط نوار ساحلی دریای عمان و خلیج فارس و قسمتی از جلگه خوزستان از حملات این آفت مصون مانده است.
تغذیه حشره
پورهها بیشتر عمرشان را روی ساقه و خوشه غلات سپری میکنند و در صورت گرمی هوا قادرند تغذیه خود را در طول شب انجام دهند. با این وجود در طول گرمای روز بیشتر پورهها در جستجوی پناهگاهی در برگهای پایین و یا در خاک هستند. ۵ مرحله پورگی وجود دارد و سنهای بالغ نسل جدید به بیشترین وزن نیاز دارند چرا که بقای آنها در آینده بستگی به ذخایر چربی دارد که انباشتهاند. در سنین آخر پورهها تحرک کمتری دارند و اغلب به مدت چند ساعت بیحرکت باقی میمانند در این مرحله اگر گندمها زود برداشت شده باشند، این حشرات قادر نخواهند بود که به میزان کافی ذخیره چربی در بدنشان بسازند و این مسئله در بقاء آنها در آینده تاثیر زیادی دارد.
پیشگیری و کنترل
به منظور پیشگیری و کنترل سن گندم از کاربرد مداوم آفتکشها در بلند مدت میبایست خودداری کرد. در اغلب آفات مثل حشرات ، کنهها ، نماتدها و بیماریها و علفهای هرز ثابت شده است که یک مدیریت تلفیقی ، شامل بکارگیری عملیات زراعی و کنترل بیولوزیکی میباشد. آفتکشها فقط زمانی بکار گرفته میشوند که سایر روشهای کنترل نتواند جمعیت آفت را به زیر سطح زیان اقتصادی پایین بیاورد. بهترین روش برای کنترل آفت روشی است که بتواند بر مبنای محاسبات اقتصادی قابل دوام و بیخطر برای محیط زیست باشد.
کنترل زراعی
این روشها شامل مجموعه اقداماتی است که میتواند از طغیانهای جدی سن گندم بدون نیاز به کاربرد آفتکش جلوگیری کند و غالبا نقش پیشگیری دارند. برداشت زود هنگام ، زود کاشتن و یا کاشت واریتههای مقاومتر ، وجین کردن کامل علفهای هرز در تمام طول فصل ، تناوب کشت با محصولاتی غیر از غلات ، بهزراعی در کشت غلات که باعث میشود گیاه بهترین رشد و نمو را داشته و در نتیجه زودتر برداشت شود.
کنترل بیولوژیکی
به دلیل اثرات فوری و آشکار بسیاری از آفتکشهای در دسترس ، استراتژی مبارزه بیولوژیک در مقایسه با مزایای روشهای شیمیایی کاملا مورد غفلت قرار گرفته است.
کنترل شیمیایی
به صورت کلی همه آفتکشها اثر مرگ و میر لازم روی سن گندم را دارند ولی کاربرد آفت کشها همیشه باعث کاهش جمعیت سن گندم نمیشود. از سمهایی که برای کنترل این آفت استفاده میشود میتوان پیرتروئیدهای مصنوعی مانند دلتامترین به دلیل سمیت کم برای پستانداران بکار گرفته میشود و نیز از آفتکشهای متداول دیگر میتوان هیدروکربنهای کلره و ارگانوفسفاتها مرگ و میر بالا برای سن گندم دارند.
باید دقت شود که اگر کاربرد سموم در زمان مناسب از نظر شرایط آب و هوایی صورت نگیرد اثرات لازم را نخواهد داشت و سم پاشی باید تکرار شود. بطور کلی حشرات کوچکتر خیلی راحتتر توسط یک حشره کش کشته میشوند. باید توجه کرد که سنهای بالغ زمستان گذران در صورت داشتن تراکم بالا باید قبل از جفتگیری کنترل شوند.
آفات مهم گندم و مدیریت کنترل آنها در ایران
- منوچهر رضابیگی -استادیار پژوهش موسسة تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، تهران
- غلامرضا رجبی -iستاد پژوهش موسسة تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، تهران
فهرست مطالب
- مقـدمـه
- آفات گندم و اهمیت اقتصادی آنها
- راست بالان زیان آور گندم
- سن های زیان آور گندم
- جوربالان زیان آور گندم
- بال ریشک داران زیان آور گندم
- سخت بالپوشان زیان آور گندم
- بال پولک داران زیان آور گندم
- دو بالان زیان آور گندم
- بال غشائیان زیان آور گندم
- کنه های زیان آور گندم
- مدیریت تلفیقی آفات گندم
- منابع
مقـدمـه ابتدای صفحه
گندم عمده ترین محصول زراعی کشور است. سطح زیر کشت گندم آبی و دیم کشور در سال ۱۳۸۰ به ترتیب۲۷/۲ و۵۱/۳ میلیون هکتار و متوسط عملکرد آن در شرایط آبی و دیم به ترتیب ۳ و ۷/۰ تن در هکتار بوده است. نرخ خودکفایی گندم در سال های مختلف بین ۶۰-۸۰ درصد نوسان داشته است. در صورتی که متوسط عملکرد در شرایط آبی و دیم به ترتیب تا سطح ۸/۴ و۱۶/۱ تن در هکتار افزایش یابد، خودکفایی در تولید این محصول تحقق خواهد یافت(کشاورز و همکاران، ۱۳۸۰).
مهم ترین عوامل تآثیرگذار در کاهش عملکرد گندم کشور به شرح زیر می باشند(آهون منش،۱۳۷۱):
- × پایین بودن آگاهی و دانش علمی و عملی کشاورزان
- × نارسایی در تآمین و توزیع به موقع نهاده های کشاورزی(بذر، کود، سم و …)
- × بالا بودن میزان ضایعات در مراحل مختلف تولید
- × محدود بودن منابع آب و یا عدم وجود نظام صحیح آبیاری در اغلب مناطق کشور
- × خسارت آفات، بیماریهای گیاهی، علف های هرز و عدم مدیریت صحیح کنترل آنها
- × عدم مصرف صحیح و بهینة کودهای شیمیایی و یا کمبود و عدم توزیع به موقع آنها
- × کاربرد غیر اصولی و نامنظم ماشین آلات و ادوات کشاورزی
- × عدم توسعة مکانیزاسیون کشاورزی در بسیاری از نظام های بهره برداری
- × کمبود وسایل، ابزار و اعتبار در زمینه های مختلف تحقیق، ترویج و آموزش کشاورزی
- × کمبود سرمایه گزاری در تولید محصولات کشاورزی
- × نارسایی سیاست ها و برنامه های کشور برای تولید محصولات کشاورزی
آفات گندم و اهمیت اقتصادی آنها
در اکوسیستم های زراعی کشور که گندم و جو بستر زیست را تشکیل می دهند، عوامل زنده و غیر زنده ای در تولید محصول تآثیرگذار هستند که انسان برای بدست آوردن محصول بیشتر مدام آنها را تغییر می دهد. شناخت این عوامل و روابط متقابل بین آنها در حفظ تعادل کمی و کیفی گونه های تشکیل دهندة یک اکوسیستم اهمیت بسیار زیادی دارد. در ایران بیش از ۷۰ گونه حشرة گیاه خوار شناسایی شده اند که به عنوان مصرف کنندگان اولیه از گندم و جو تغذیه می کنند. این حشرات گیاه خوار، خود مورد تغذیه حشره خواران (حشرات انگل، انگل های بالقوه و شکارگران) که مصرف کنندگان ثانویة هستند، قرار می گیرند. اتلاق واژة آفت به گونه هایی که زیان اقتصادی ندارند جایز نیست و تلاش برای حذف این گونه ها، نابودی دشمنان طبیعی آنها، طغیان احتمالی آفات بالقوه و کاهش تنوع زیستی در اکوسیستم های زراعی را به همراه خواهد داشت.
گسترش و طغیان سن گندم در اثر تخریب مراتع به عنوان زیستگاه های دائمی این حشره و تبدیل آنها به اراضی دیم کم بازده و فراهم آوردن بستر زیست مناسب تر برای تغذیه و تولید مثل آن، مثال خوبی برای نشان دادن چگونگی ایجاد یک آفت در اثر تغییر اکوسیستم توسط انسان است.
محدود بودن دامنة میزبانی آفات غلات و مکان زمســـتان گذرانی تعداد زیادی از آنها که در خاک و بقــایای محصول صورت می گیرد، موجب می شود که جمعیت اکثر این آفات، با تناوب زراعی و انجام عملیات زراعی پس از برداشت، به مقدار قابل توجهی کاهش یابند. علیرغم این مسئله، حدود ۱۵ گونه از حشرات زیان آور گندم و جو را می توان نام برد که به عنوان آفات درجة اول و دوم، زیان اقتصادی قابل توجهی به این محصولات وارد می کنند.
خسارت ناشی از آفات، بیماریها و علف های هرز در کشور ما حدود ۳۰-۳۵ درصد برآورد گردیده است که۱۰-۱۲ درصد آن به حشرات زیان آور اختصاص دارد. بدین معنی که با مدیریت کنترل این عوامل، می توان۱۰-۱۲ درصد عملکرد واقعی گندم را افزایش داد و آن را به حداکثر عملکرد قابل دسترس که در شرایط دیم و آبی به ترتیب ۴ و ۱۴ تن در هکتار ذکر شده است، نزدیک تر ساخت.
راهکارهای توصیه شده برای مدیریت منطقی کنترل آفات در مزارع گندم و جو کشور، مبتنی بر استفاده از روش های غیر شیمیایی است. کنترل شیمیایی سن گندم به عنوان مهم ترین حشرة زیان آور مزارع گندم و جو کشور که به تفصیل به آن پرداخته خواهد شد، از این قاعده مستثنی است. طبق استنتاجی از گزارش عملکرد فعالیت های سازمان حفظ نباتات در سال ۱۳۷۸، سالانه در سطحی معادل ۲۲-۲۵ درصد کل اراضی گندم کشور، برای کنترل حشرات زیان آور مبارزة شیمیایی صورت می گیرد(۱۲۰۰۰۰۰ هکتار برای کنترل سن گندم و حدود ۷۵۰۰۰ هکتار برای کنترل سایر حشرات زیان آورگندم). میانگین مصرف آفت کش ها در این محصول حدود۴/۰- ۵/۰ کیلوگرم در هکتار است که۲/۰-۲۵/۰ کیلوگرم آن به حشره کش ها اختصاص دارد و این میزان در مقایسه با میانگین مصرف آفت کش ها در درختان میوه(۵/۹ لیتر درهکتار)، برنج (۷/۱۸ لیتر در هکتار)، پنبه(۹ لیتر در هکتار) و چغندر قند(۱/۸ لیتر در هکتار) مقدار قابل توجهی نیست
- (سازمان حفظ نباتات، ۱۳۷۸).
علیرغم این مسئله سیاست جاری وزارت جهاد کشاورزی و دیگر سیاست گزاران تولید گندم کشور، رسیدن به کشاورزی پایدار(تولید بهینه و مستمر محصولات کشاورزی با حفظ و یا حداقل زیان وارده به محیط زیست) است وخودکفایی در تولید گندم و کاهش ســطوح مبارزة شــیمــیایی با آفات گندم، از مهم ترین برنامه های بخش کشاورزی و زیر بخش های تابع آن( سازمان حفظ نباتات و موسسة تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی) می باشد.
در این مجموعه نکات مهم و کلیدی در رابطه با مناطق انتشار، خسارت، زیست شناسی و مدیریت کنترل آفات مهم گندم و جو کشور، به اختصار بیان شده است و تصاویری در رابطه مهم ترین آفات گندم و جو ارایه شده است. برای کسب اطلاعات بیشتر و جزئیات دقیق تری در خصوص این آفات می توان به منابع و مراجع علمی مورد استفاده در این نوشته، مراجعه کرد.
راست بالان زیان آور گندم
تاکنون چندین گونه ملخ که میزبان آنها گندم ذکرگردیده است، جمع آوری و شناسایی شده اند. در بین این ملخ ها گونه های زیرحائز اهمیت می باشند:
ملخ مراکشی Dociostaurus maroccanus (Thunb.) Acrididae, Orthoptera
مناطق زیست این ملخ در ایران، دامنه های کوه های البرز و زاکرس در شمال غربی ، شمال شرقی، غرب، جنوب و جنوب غربی کشور می باشد و در مناطق مرکزی ایران بندرت دیده می شود. گیاهان زراعی مختلف خصوصآ غلات به عنوان میزبان آن ذکر شده است و بیشتر از سایر ملخ های بومی ایران که میزبان آنها گندم و جو ذکر شده است، خسارت زا است(غزوی، ۱۳۷۹).
این ملخ در خاک های رسی سفت و عاری از پوشش گیاهی تخم ریزی می کند و قسمتی از تابستان، پائیز و زمستان (حدود ۹ ماه از سال) را به صورت تخم سپری می کند و یک نسل در سال دارد. خاک نرم و پوشش گیاهی انبوه از تخم گذاری، افزایش جمعیت و تبدیل حالت انفرادی به گله ای آن جلوگیری می کند(غزوی، ۱۳۷۹). در بعضی از سال ها جمعیت های قابل توجهی از این ملخ در کانون های دائمی آن مشاهده می شود اما به محض مشاهدة افزایش جمعیت و ایجاد گله در کانون ها، توسط عوامل اجرایی سازمان حفظ نباتات کنترل می شوند.
ملخ صحرایی Schistocerca gregaria (Forsk.) Acrididae, Orthoptera
کانون های دائمی این ملخ در افریقا، عربستان، هندوستان و پاکستان قرار دارد و تحت شرایط خاصی از فاز انفرادی به فاز گله ای تبدیل شده و به مناطق دیگر از جمله ایران حمله می کنند. این ملخ دامنة میزبانی وسیعی داشته و گندم و جو نیز از گیاهان میزبان آن به شمار می آید.
این ملخ در سال هایی که حالت گله ای آن به ایران حمله کرده است تا دو نسل در سال ایجاد کرده است (بهداد،۱۳۷۵). درسال های اخیر شاهد حملة دسته های مهاجر این ملخ به ایران نبوده ایم. فاز انفرادی این آفت در سیستان و بلوچستان و حاشیه دریای عمان و خلیج فارس نیز وجود دارد که در صورت مساعد بودن شرایط محیطی افزایش جمعیت داده و به زراعت های هم جوار محل زیست خود خسارت وارد می سازند (رفیعی، ۱۳۷۲ و غزوی و جمسی، ۱۳۷۳).
ملخ آسیای Locusta migratoria L. Acrididae, Orthoptera
فاز انفرادی این ملخ در اکثر نقاط ایران وجود دارد و گندم و جو نیز به عنوان میزبان های این ملخ چند میزبانه ذکر شده است. اولین گزارش حمله آن به ایران در سال ۱۳۲۵ بوده که از خاک روسیه به نواحی شمالی ایران حمله کرده است (بهداد، ۱۳۷۵ ). در سال های اخیر این ملخ خسارت های شدیدی به مزارع نیشکر و برنج خوزستان وارد نموده است. زمستان گذرانی این ملخ به صورت تخم است و در شرایط خوزستان تا ۳ نسل در سال ایجاد می کند(خواجه زاده،۱۳۸۱).
برخی دیگر از ملخ های بومی در ایران وجود دارند که گندم و جو میزبان آنها ذکر شده است و در برخی سال ها خسارت های قابل توجهی به غلات وارد می کنند. اسامی علمی مهم ترین آنها به شرح زیر می باشد:
برخی دیگر از ملخ های بومی در ایران وجود دارند که گندم و جو میزبان آنها ذکر شده است و در برخی سال ها خسارت های قابل توجهی به غلات وارد می کنند. اسامی علمی مهم ترین آنها به شرح زیر می باشد:
Dociostaurus crassiusculus (Pantel) (Acrididae, Orthoptera)
Dociostaurus hauensteini Bolivar (Acrididae, Orthoptera)
Ramburiella turcomana (F.W.) (Acrididae, Orthoptera)
Calliptamus barbarus Costa (Acrididae, Orthoptera)
Calliptamus turanicus (L.) (Acrididae, Orthoptera)
Oediopoda miniata (Pall) (Acrididae, Orthoptera)
Ailopus talassinus (Acrididae, Orthoptera)
Pyrgodera armata (F.W.) (Acrididae, Orthoptera(
Tettigonia viridissma (L.) (Tettigonidae, Orthoptera(
Decticus albifrons (F) (Tettigonidae, Orthoptera)
مهم ترین ملخ های زیان آور غلات
ملخ آسیایی(Locusta migratoria ) (بالا)
ملخ صحرایی(Schistocerca gregaria ) (پائین)
مدیریت تلفیقی ملخ های زیان آور گندم
ــ پرندگان مخـتلف از شـکارگران عمومی ملـخ ها به شمار می آیند. لارو چند گونه از سوسک های جنس Meloe و چند گونه از سوسک های جنس Mylabris گزارش شده اند که از تخم ملخ ها تغذیه می کنند. زنبورScelio flavibabis M. از پارازیتوئید های مهم تخم ملخ ها به شمار می آید(خواجه زاده، ۱۳۸۱) و گونه هایی از مگس های Tachinidae نیز گزارش شده اند که پارازیتوئید پوره ها و حشرات کامل ملخ ها هستند.
ــ ملخ مراکشی زمین های عاری از پوشش گیاهی و خاک سخت و کوبیده شده را برای تخم گذاری انتخاب می کند و چرای بی رویة دام در مراتع باعث از بین رفتن پوشش گیاهی و کوبیده شدن زمین می شود و نقاط مناسبی را برای به وجود آمدن حالت گله ای ملخ فراهم می کند (سلطانی، ۱۳۶۲ و غزوی، ۱۳۷۹). کشت زمین های لخت و بالا بردن میزان پوشش گیاهی در مناطق زیست ملخ مراکشی، در جلوگیری از افزایش جمعیت آن موثر است(غزوی، ۱۳۷۹).
ـــ در مدیریت تلفیقی ملخ های بومی زیان آور کشور شناسایی کانون ها و مناطق نشو و نمای این ملخ ها اهمیت فراوانی دارد. در سال ۱۳۷۸ عملیات دیده بانی و مبارزه با ملخ های بومی و ملخ صحرایی در سطح ۱۱۸۰۰۰ هکتار توسط عوامل اجرایی سازمان حفظ نباتات صورت گرفته است (سازمان حفظ نباتات، ۱۳۷۸).
برای کنترل شیمیایی ملخ های زیان آور، سموم فنیتروتیون ULV 96% ( 4/0- 5/0 کیلودر هکتار)، مالاتیون ULV 96% (۷/۰- ۵/۱ کیلو در هکتار)، فنیتروتیون EC 50% (1 لیتر درهکتار) و دیفلوبنزورون ULV 95% (300 میلی لیتر در هکتار) و طعمة مسموم ( لیندین WP 25% + 100 کیلو سبوس گندم ، برنج یا ذرت+ آب به اندازة مرطوب شدن) به مقدار ۲۵-۵۰ کیلو گرم در هکتار به محض خروج پوره ها تا زمان ظهور ملخ های کامل، مورد استفاده قرار می گیرند( سازمان حفظ نباتات، ۱۳۷۵).
ــ در کشورهای توسعه یافته، از عوامل بیماری زای حشرات ( قارچ ها و پروتوزوئرها) برای کنترل ملخ های زیان آور استفاده می کنند. در ایران نیز تحقیقاتی برای جداسازی، شناسایی و بررسی کارایی آزمایشگاهی این عوامل صورت گرفته است.
بیش از ۱۰ گونه سن زیان آور غلات در ایران جمع آوری و شناسایی شده اند. در بین آنها سن گندم(Eurygaster integriceps Put.) از اهمیت اقتصادی بیشتری برخوردار است(شکل ۳).
سن گندم
Eurygaster integriceps Put.(Scutelleridae, Heteroptera)
این گونه مهم ترین آفت کشاورزی کشور ما به شمار می آید. به جز مناطق خوزستان، اراضی ساحلی خلیج فارس، دریای عمان ، دریای خزر و کویرهای مرکزی فلات ایران، این آفت در سایر مناطق کشور وجود دارد
(رجبی، ۱۳۷۹). بر اساس میانگین سطح مبارزة شیمیایی با سن گندم طی سال های ۷۹-۱۳۷۵ استان های فارس، همدان، کرمانشاه، مرکزی، کردستان، اصفهان، لرستان و تهران به ترتیب با ۲۴، ۷/۱۳، ۶/۱۳، ۸ ، ۹/۷، ۱/۷، ۹/۴ و ۵/۴ درصد سهم مبارزه شیمیایی با سن گندم در کشور، از مهم ترین مناطق سن خیز کشور به شمار می آیند.
سطح مبارزة شیمیایی با سن گندم در ۲۵ سال اخیر(شکل ۲) روند فزاینده ای داشته است به طوری که این سطح از ۷۵۰۰۰ هکتار در سال ۱۳۵۵ به ۱۲۰۰۰۰۰ هکتار در سال ۱۳۸۰ رسیده است (هیربد، ۱۳۸۰). تخریب مراتع و توسعة دیم زار ها خصوصآ در غرب کشور از مهم ترین دلایل گسترش مناطق انتشار و طغیان سن گندم در سال های اخیر بوده است(رجبی،۱۳۷۲). در سال های اخیر ۴۰ -۵۰ درصد سهم مبارزة شیمیایی با سن گندم در اراضی دیم استان های غربی کشور که تخریب مراتع در آنها شدید بوده است، صورت گرفته است (بغدادچی، ۱۳۷۱).
سن گندم هم به صورت کمی( خسارت به برگ، خشک کردن جوانه مرکزی، سفید کردن وخشک کردن سنبله ها و یا قسمتی از آنها توسط سن مادر) و هم به صورت کیفی ( سن زدگی دانه ها توسط پوره ها و سن های نسل جدید) خسارت وارد می کند. طبق یک برآورد نظری در ۳ میلیون هکتار اراضی آلوده کشور، در صورت عدم مبارزه با سن گندم حدود ۹۰ هزار تن خسارت کمی و ۹۰۰ هزار تن خسارت کیفی ایجاد خواهد شد.
طبق بررسی های بهرامی(۱۳۷۷) هر سن مادر به طور متوسط ۶۱ جوانه مرکزی و ۲/۱۲ سنبله را در شرایط دیم خسارت می زند و سطح زیان اقتصادی آن ۶/۱ سن مادر در متر مربع است. در طرح جامع سن گندم کاهش محصول به ازای هر سن مادر در شرایط دیم ۸/۴۳ کیلوگرم و سطح زیان اقتصادی آن ۸/۱ عدد در متر مربع برآورد گردیده است(بی نام، ۱۳۷۷). طبق بررسی های رضابیگی(۱۳۷۹) هر سن مادر در مزارع آبی در شرایطی که ترمیم خسارت صورت نگیرد، ۱/۳ گرم(حدود ۳۰ کیلو گرم در هکتار) خسارت می زند و سطح زیان اقتصادی آن حدود ۳ عدد در متر مربع است. نور(۱۳۸۱) سطح زیان اقتصادی سن مادر را در شرایط آبی ۷-۸ عدد در متر مربع برآورد کرده است.
حد قابل تحمل سن زدگی دانه ها ۲ درصد است و دانه هایی که بیشتر از ۲ درصد دانة سن زده داشته باشند فاقد کیفیت نانوایی هسـتند. با افزودن برخی از افزودنی هـای مجاز می توان این نرم را کمی افزایـش داد(عسگریان زاده، ۱۳۷۷). بهرام)۱۳۷۷) سن زدگی دانه ها به ازای هر پوره سن ۵ را در زمان برداشت گندم دیم حدود ۶/۰ درصد برآورد کرده و سطح زیان اقتصادی پوره ها را ۳-۴ پوره در متر مربع ذکر کرده است. رضابیگی(۱۳۷۹) سطح زیان اقتصادی پوره ها را به طور متوسط ۲/۸ عدد در متر مربع برآورد کرده است. این میزان در ارقام رشید و سرداری به ترتیب ۳/۵ و ۷/۶ و در ارقام فلات و گلستان که تحمل بیشتری دارند، به ترتیب ۸/۱۱ و ۶/۹ عدد است. نوری(۱۳۸۱) سطح زیان اقتصادی پوره ها را در شرایط آبی ۱۱-۱۲ پوره در متر مربع برآورد کرده است.
از نظر زیست شناسی، سن گندم سرتاسر تابستان، پائیز و زمستان ( حدود ۹ ماه از سال) را در پناهگاه های تابستانه و زمسـتانه آن در ارتـفـاعات، زیر بوتـــه های گــون (Astragalus spp.)، درمـــنـه ( Artemisia spp.)، کــلاه مـیر حــسنAcantholimon spp.)) و چوبک (Acanthophillum spp.) و در جنگل های بلوط غرب کشور در زیر برگ های ریزش کرده بلوط و برخی دیگر از درختان و درختچه ها به سر می برد. این سن ها دیاپوز داشته و در اوایل بهار به مزارع گندم و جو ریزش می کنند. سن گندم تنها یک نسل در سال دارد(رجبی، ۱۳۷۹).
شکل ۳ : سن گندم (Eurygaster integriceps) و نحوة خسارت آن
سن مادر(ردیف اول، سمت راست)، خسارت سن مادر( ردیف اول، سمت چپ)، جفت گیری سن مادر(ردیف دوم، سمت راست)،
تخم(ردیف دوم، سمت چپ)، پوره های سن ۴ و ۵ (ردیف سوم، سمت راست) و دانه های سالم و سن زده(ردیف سوم، سمت چپ)
مدیریت تلفیقی سن گندم
ــ مهم ترین عامل افزایش جمعیت و طغیان سن گندم در ۲۵ سال اخیر، تخریب مراتع( خصوصآ در دیم زارهای کشور) و کشت گندم و جو در مراتع تخریب شده بوده است. این کار در افزایش وزن، افزایش میزان تخم ریزی و تبدیل سن های ساکن مراتع به سن های مهاجر، موثر بوده است(رجبی، ۱۳۷۲).
در سال های خشک و کم باران اراضی دیم کم بازده برداشت نمی شوند و یا به دلیل کمبود آب، نداشتن تجهیزات مناسب سمپاشی و اقتصادی نبودن مبارزه، کنترل شیمیایی سن گندم در آنها صورت نمی گیرد و باعث انتقال جمعیت قابل توجهی از آفت از سالی به سال دیگر می شوند. جلوگیری از کشت گندم و جو در مراتع تخریب شده و اختصاص دادن اراضی دیم کم بازده به کشت گیاهان مناسب دیگر، در کاهش جمعیت این آفت بسیار موثر است و لازم است به عنوان یک راهکار اساسی، برنامه ریزی های لازم در این خصوص صورت گیرد.
ــ سن گندم دشمنان طبیعی فراوانی دارد و در بین آنها زنبورهای پارازیتوئید تخم و مگس های پارازیتوئید سن گندم از نظر کاهش جمعیت این آفت از اهمیت بیشتری برخوردارند(شکل۴).
شکل۴- مهم ترین دشمنان طبیعی سن های زیان آور غلات
زنبور پارازیتوئید تخم(Trissolcus grandis) (ردیف اول، سمت راست)، تخم های پارازیته شده (ردیف اول، سمت چپ)، مگس پارازیتوئید سن گندمHeliozeta helluo) ) (ردیف دوم، سمت چپ)، تخم مگس پارازیتوئید روی بدن سن (ردیف دوم، سمت راست)، سن تلف شده در اثر قارچ بیماری زا Beaveria(ردیف سوم)
مهم ترین گونه های زنبورهای پارازیتوئید تخم سن گندم به خانوادة Scelionidae وجنس Trissolcus تعلق دارند و مهم ترین گونه های آن به شرح زیرمی باشند(رجبی، ۱۳۵۹):
Trissolcus grandis Thomson
Trissolcus semistriatus Nees
Trissolcus vassilievi Mayr
Trissolcus rufiventris Mayr
Trissolcus basalis Wollaston
در بین گونه های فوق T. grandis گونة غالب این زنبورها در اکثر مناطق کشور می باشد. میزان پارازیتیسم تخم توسط این زنبورها از منطقه ای به منطقة دیگر متفاوت است و در اکثر مناطق کشور این زنبورها یکی از عوامل کلیدی کاهش جمعیت سن گندم به شمار می آیند. این زنبورها بیشتر در زیر پوستک درختان میوة سردسیری زمستان گذرانی می کنند و قبل از ورود به مزارع از شهد گل های این درختان تغذیه می کنند(رجبی، ۱۳۷۹). جلوگیری از سمپاشی های بی رویه و ایجاد تنوع در اکوسیستم های زراعی از طریق ایجاد باغ و یا کاشت درختانی مثل بید و بادام و غیره در کنار نهر های حاشیة مزارع، روشی مناسبی برای حفظ و حمایت این زنبورها و افزایش کارایی آنها است.
کنترل بیولوژیکی سن گندم با استفاده از پرورش انبوه زنبورهای پارازیتوئید تخم طی سال های (۴۳-۱۳۲۵) در ورامین و اصفهان صورت گرفته است(زمردی،۱۳۴۰ و زمردی، ۱۳۷۱). دیاپوز اجباری سن گندم و عدم امکان پرورش انبوه آن برای تکثیر زنبورها، عدم اطلاع دقیق از بیواکولوژی این زنبورها و گرایش به سمت استفاده از سموم شیمیایی به دلیل سهولت کاربرد و کم اطلاع بودن از اثرات جانبی مصرف این سموم، کنترل بیولوژیکی سن گندم با استفاده از این عوامل متوقف شد. از آن زمان تا کنون تحقیقات وسیعی در رابطه با زنبورهای پارازیتوئید سن گندم صورت گرفته است. بیواکولوژی این زنبور ها وپرورش انبوه آنها توسط صفوی(۱۳۵۲)، رجبی و امیرنظری(۱۳۶۷)، تقدسی(۱۳۷۰) و ایرانی پور(۱۳۷۵) صورت گرفته و امیرمعافی (۱۳۷۹) سیستم میزبان- پارازیتوئید بینT.grandis و تخم سن گندم را مطالعه کرده است. در رابطه با پرورش انبوه این زنبورها با استفاده ازتخم سن(L.) Graphosoma lineatum بررسی های در خور توجهی توسط عسگری(۱۳۷۴)، شاهرخی(۱۳۷۶) و عسگری(۱۳۸۰) صورت گرفته است. با استفاده از مجموع اطلاعات بدست آمده درخصوص این زنبورها، می توان پرورش انبوه و رهاسازی آنها را به عنوان یکی از روش های مبارزه در برنامة مدیریت تلفیقی سن گندم مورد استفاده قرار داد.
دستة دوم دشمنان طبیعی سن گندم که از اهمیت زیادی برخوردارند، مگس های پارازیتوئید سن گندم هستند که به خانواده Tachinidae تعلق دارند. این مگس ها پوره های سنین ۴ و ۵ و سن های بالغ را پارازیته می کنند و میزان پارازیتیسم آنها با توجه به شرایط منطقه از ۲-۲۵ درصد (در موارد استثنایی تا ۴۰ درصد) گزارش شده است. اسامی علمی گونه های مهم مگس های پارازیتوئید سن گندم در زیر آمده است:
Heliozeta helluo F.
Phasis subcoleoptrata L.
Ectophasia crassipenis F.
Elomyia lateralis Meig.
Ectophasia oblonga Role-Desv.
در اکثر مناطق کشور H. helluo گونة غالب می باشد. در رابطه با بیواکولوژی این مگس ها بررسی های جامعی توسط امیرمعافی(۱۳۷۰) در منطقة کرج، عبادی و جوزیان(۱۳۷۹) در منطقة اصفهان و پیرهادی و رجبی(۱۳۸۱) در لرستان صورت گرفته است.
این مگس ها پارازیتوئید داخلی هستند و سیستم تنفسی خود را به سیستم تنفسی میزبان وصل می کنند و در شرایط آزمایشگاه نیز به سختی روی بدن سن گندم تخم ریزی می کنند و پرورش انبوه آنها در شرایط کنونی امکان پذیر نیست. حشرات کامل این مگس ها برروی گیاهان شهد داری مثل ازمک ،گشنیز، برخی دیگراز گیاهان مرتعی و علف های هرز حاشیة مزارع تغذیه می کنند و با تغذیه از این گیاهان میزان تخم ریزی آنها افزایش می یابد. بالا بردن کارایی این مگس ها از طریق ایجاد تنوع در اکوسیستم های زراعی، و حفظ و حمایت آنها از طریق جلوگیری از سمپاشی های بی رویه از مواردی است که در برنامة مدیریت کنترل سن گندم می بایست به آنها توجه کرد.
چند جدایه از قارچ بیماری زای Beauveria bassiana Vuill. از سن گندم جداسازی شده است و بررسی هایی در رابطه با حساسیت مراحل مختلف رشدی سن گندم در برابر این قارچ توسط طلایی و همکاران( ۱۳۷۹) صورت گرفته است.
ــ در بسیاری از نوشته ها، کشت جو به جای گندم، زود کاشت گندم و استفاده از ارقام زودرس گندم، به عنوان یکی از روش های موثر در کاهش جمعیت و خسارت سن گندم توصیه شده است. نتایج بررسی های رضابیگی(۱۳۷۷) نشان داده است که زودرسی گندم و کشت جو به جای گندم به واسطة زودرسی آن در کاهش جمعیت سن گندم چنـدان موثر نیسـت و سن گندم قادر است با ارقام جو که در شرایط ورامین ۷-۱۰ روز زودتر می رسند خود را تطابق دهد. کاهش وزن سن های نسل جدید در مزارع جو نیز نمی تواند عامل چندان موثری در کاهش جمعیت سن گندم باشد زیرا که با برداشت جو احتمال پرواز سن ها به مزارع گندم بسیار زیاد است و این سن ها قادر اند ضمن وارد کردن خسارت، تغذیة خود را نیز کامل کنند.
ــ برداشت سریع گندم یکی دیگر از روش های توصیه شده برای کاهش جمعیت و خسارت سن گندم است. طبق بررسی های رجبی(۱۳۷۲) سن های نسل جدید به هنگام ظهور حدود ۷۰ میلی گرم وزن دارند و در زمان رسیدن محصول، وزن آنها به ۱۱۳ میلی گرم و در زمان مهاجرت آنها به پناهگاه های زمستانه وزن آنها به ۱۳۰-۱۵۰
میلی گرم می رسد. از طرفی قسمت اعظم سن زدگی دانه ها توسط سن های نسل جدید ایجاد می شود و بیشترچربی ذخیره شده در بدن سن ها، حاصل تغذیة آنها در این دوره است. برداشت سریع گندم ضمن ایجاد تلفات در جمعیت پوره هایی که در مرحلة رسیدن گندم کامل نشده اند، کاهش سن زدگی، کاهش وزن سن ها و در نتیجه تلفات بیشتر آنها در پناهگاه های زمستانه را به همراه خواهد داشت. طبق بررسی های حق شناس و همکاران(۱۳۷۷) در منطقة چهار محال و بختیاری، در سال های اخیر سن های نسل جدید قبل از رسیدن و برداشت محصول، به سمت پناهگاه های تابستانه پرواز می کنند. در چنین مناطقی، این روش کارایی لازم را نخواهد داشت.
ــ در رابطه با مقاومت ارقام گندم به سن گندم تـحـقـیـقـات زیادی در کشور صورت گرفته است. عبـدالـلهی(۱۳۶۷)، طلایی(۱۳۶۹)، حیدری و همکاران(۱۳۷۶)، رضابیگی(۱۳۷۳)، نجفی(۱۳۷۶)، آینه(۱۳۷۷)،
فتحی پور (۱۳۷۷)، رضابیگی(۱۳۷۹)، زمانی(۱۳۸۱)، غدیری(۱۳۸۱) و بهرامی نژاد و همکاران(۱۳۸۱) بررسی هایی در این ارتباط انجام داده اند وتفاوت هایی در مقاومت ژنوتیپ های بررسی شده در برابر این آفت یافته اند. طبق
بررسی های رضابیگی(۱۳۷۹) ارقام حساس به سن گندم خصوصیات مرفولوژیکی و زراعی مشترکی دارند و اکثر ارقام گندم دیم خصوصآ رقم سرداری که در سطوح وسیعی از دیم زارهای غرب کشور کشت می گردد، دارای چنین خصوصیاتی می باشند. بررسی های رضابیگی(۱۳۷۹) و زمانی و همکاران(۱۳۸۱) نشان داده است که سن گندم ازگرانول های ریز نشاستة اندوسپرم دانه بیشتر تغذیه می کند و ارقام گندمی که در اندوسپرم دانة خود گرانول درشت نشاستة بیشتری داشته باشند و به هنگام تغذیة سن گندم گرانول ریز کمتری از دست بدهند، مقاوم تر هستند. رضابیگی(۱۳۷۹) برای ارزیابی و انتخاب ارقام مقاوم به سن گندم مدل مناسبی را ارایه نموده است. معرفی ارقام پر محصول و مقاومی که با شرایط اقلیمی مناطق مختلف کشور سازگار باشند، در کاهش جمعیت سن گندم و افزایش سطح زیان اقتصادی این آفت موثر است.
ــ استفاده از سموم شیمیایی در حال حاضر به عنوان موثرترین روش کنترل سن گندم در ایران و دیگر کشورهای سن خیز دنیا عمومیت دارد. آستانة زیان اقتصادی یا نرم مبارزه با سن گندم در شرایط دیم و آبی در جدول(۱) آمده است.برای تصمیم گیری در خصوص ضرورت یا عدم ضرورت سمپاشی، تعیین تراکم جمعیت سن گندم و روش نمونه برداری اهمیت زیادی دارد. معین نمینی و همکاران(۱۳۷۹) روش نمونه برداری دنباله ای را برای این کار ارزیابی کرده اند. سمومی که پس از برآورد دقیق جمعیت آفت و تشخیص ضرورت مبارزه توصیه می گردد فنیتروتیون EC 50% (1 لیتر درهکتار)، فنتیون EC 50% (1 لیتر درهکتار)، تری کلرفون ۸۰% SP (2/1 کیلو درهکتار)، دلتامترین EC 2.5% (300 میلی لیتر درهکتار) می باشند. طبق بررسی های شیخی(۱۳۷۹) در بین سموم فوق فنیتروتیون غیر انتخابی عمل می کند و انتخابی ترین حشره کش برای کنترل سن مادر و پوره ها تری کلرفن است که اثرات چندان نامطلوبی روی دشمنان طبیعی ندارد. سموم پایرتروئیدی مثل دلتامترین برای زنبورهای پارازیتوئید تخم خاصیت دورکنندگی دارند و در مرحلة سن مادر توصیه نمی شوند اما این سم اثرات کنترل کنندگی خوبی روی پوره ها دارد.
ــ بدنبال نتایج بدست آمده از اجرای طرح جامع سن گندم که توسط بخش تحقیقات سن گندم و با همکاری سازمان حفظ نباتات در ۸ پایلوت کشور اجرا گردید، سن گندم از یک آفت عمومی به یک آفت همگانی تبدیل شد. آفات عمومی آن دسته از آفاتی به شمار می آیند که تمام عملیات مبارزه و هزینه های انجام آن به عهدة دولت است، اما در خصوص آفات همگانی دولت نقش حامی و هدایت کنندگی را داراست و انجام عملیات مبارزه و پرداخت هزینه های آن به عهدة کشاورز است. این طرح در ارتقای دانش و آگاهی کشاورزان و افزایش مشارکت آنها در نمونه برداری ها و تصمیم گیری ها برای انجام مبارزه، موثر بوده و طی مدت زمان انجام آن، کاهش سمپاشی های هوایی و افزایش سمپاشی های زمینی در مناطق آلوده به این آفت را به همراه داشته است.
جدول ۱- سطح زیان اقتصادی یا نرم مبارزه با سن گندم در مزارع گندم کشور
نرم مبارزه با پوره |
نرم مبارزه با سن مادر |
شرایط مزرعه |
|
عملکرد |
نوع کشت |
||
۳-۴ |
۱ |
کمتر از ۲ تن |
دیم |
۴-۵ |
۳ |
بیشتر از ۲ تن |
|
۴-۵ |
۳ |
کمتر از ۳ تن |
آبی |
۶-۷ |
۴-۵ |
بیشتر از ۳ تن
|
|
۸-۹ |
۶-۷ |
گندم فلات، آزادی، گلستان و نوید |
به جز سن (E.integriceps ) سایر سن های زیان آور غلات، که در درجة دوم اهمیت قرار دارند به شرح زیر
می باشند(شکل ۵):
شکل۵- برخی از سن های زیان آور غلات(Pentatomidae)
سن آئلیا (Aelia furcula ) (بالا)، سن ( Carpocoris fuscispinus) (وسط)، سن (Dolycoris sp. ) (پائین).
سن مائورا، سن مغربی
Eurygaster maura L. (Scutelleridae, Heteroptera)
سن مغربی یا سن مائورا تقریبآ از سرتاسر نواحی ساحلی شمال ایران به جز منطقة مغان گزارش شده است اما تراکم آن در مناطق گرگان و گنبد بیشتر از دیگر مناطق است(محقق نیشابوری،۱۳۷۰; مبشری،۱۳۷۳ ورجبی،۱۳۷۹). احتمالآ رطوبت و بارندگی یکی از مهم ترین عوامل تعیین کنندة انتشار این آفت است(رجبی، ۱۳۷۹).
این سن یک نسل در سال دارد و زمستان گذرانی آن به صورت حشرات کامل دارای دیاپوز در پای درختان بلوط و درختچه های زرشک واقع در ارتفاعات مشرف به دشت گرگان و مینودشت است(مبشری، ۱۳۷۳).
هر چند که مناطق انتشار این آفت رو به فزونی است و تراکم جمعیت آن در سال های اخیر افزایش یافته است، اما هیچ گاه کنترل شیمیایی این سن ضرورتی نیافته است. کارایی بسیار زیاد زنبورهای پارازیتوئید تخم یکی از مهم ترین دلایل کنترل طبیعی این سن در گرگان و گنبد است. میزان پارازیتیسم تخم ها توسط این زنبورها تا ۹۰ درصد هم می رسد. این زنبورها علاوه بر کنترل جمعیت قابل توجهی از آفت، باعث عدم تطابق بین مراحل زیستی این سن و مراحل فنولوژی گیاه می شوند به طوری که به هنگام برداشت محصول، حدود ۵۰ درصد جمعیت به صورت پوره دیده می شود(محقق، ۱۳۷۰) و (مبشری، ۱۳۷۳).
مدیریت تلفیقی سن مائورا
ــ بسیاری از زنبورهای پارازیتوئید تخم سن گندم، تخم های سن E.maura را نیز پارازیته می کنند. در بین گونه های جمـع آوری و شناسـایی شده در مناطـق گرگان و گنبـد T. grandis وT. basalis از اهمیت بیشتری برخوردار هــستند . از مگس های پارازیتـوئیـد سن گندم چندین گونه شنـاسایی شده است که در بین آنـها
E. lateralis و E. oblonga اهمیت بیشتری دارند (رجبی، ۱۳۷۹).
ــ کنترل طبیعی این سن توسط دشمنان طبیعی آن به خوبی صورت می گیرد و خسارت اندک جمعیت های آن در مناطق آلوده قابل تحمل است و کنترل شیمیایی آن ضروری نیست. در صورت انجام سمپاشی های بی رویه علیه سن مائورا و انهدام دشمنان طبیعی آن ، این سن به آفت خطرناکی شبیه سن گندم تبدیل خواهد شد.
Eurygaster testudinaria Geoff.Heteroptera) (Scutelleridae,
این گونه نخستین بار توسط Brown and Eralp (1962)از منطقة تبریز و بر اساس جمع آوری یک نمونة ماده گزارش گردیده است و محقق آن را از منطقة چمستان نور در مازندران همراه با E.maura مشاهده کرده است. این گونه اهمیت اقتصادی ندارد (محقق نیشابوری،۱۳۷۰ و ۱۳۷۲)
Dolycoris baccarum L.(Pentatomidae, Heteroptera)
این سن در اکثر نقاط کشور فعالیت دارد و علاوه بر گندم و جو، بسیاری از گیاهان زراعی و درختان میوه به عنوان میزبان آن معرفی شده اند. طبق بررسی های رجبی(۱۳۷۹) این گونه از نظر اکولوژیکی دارای دو شیوة زندگی متفاوت است: جمعیتی که در زیستگاه های طبیعی ساکن است و جمعیتی که به علل اکــولوژیک خــصوصآ به هــنگام کــافی نــبودن غذا در زیــســتــگاه های طــبیــعی، جابجـا می شــود و خــســارت هایی به مزارع مختلف و باغ های میوه وارد
می کند. این سن تا دو نسل در سال دارد و زمستان گذرانی آن به صورت حشره کامل است.
اکثر زنبور های پارازیتوئید تخم سن گندم و مگس های پارازیتوئید سن گندم به عنوان عوامل کاهش دهندة جمعیت این گونه نیز معرفی شده اند(رجبی، ۱۳۷۹).
Dolycoris penicillatus (Horvath)(Pentatomidae, Heteroptera)
این گونه کم و بیش از نقاط مختلف کشور جمع آوری شده است. بر خلاف گونه D.baccarum در زیستگاه های طبیعی واقع در ارتفاعات وروی گیاهان مرتعی وگندمیان دیگر فعالیت دارد و هیچ گاه در مزارع و باغ های میوه خسارت زا نبوده است. این سن یک نسل در سال دارد و زمستان گذرانی آن به صورت حشرة کامل است
(رجبی، ۱۳۷۹).
Carpocoris fuscispinus (Horvath)(Pentatomidae, Heteroptera)
این سن نیز در اکثر نقاط کشور که سن گندم فعالیت دارد، وجود داشته و از گیاهان مختلف خصوصآ گندم و
جو تغذیه می کند، اما خسارت آن اقتصادی نیست. این سن یک تا دو نسل در سال داشته و به صورت حشرة کامل زمستان گذرانی می کند. بسیاری از دشمنان طبیعی سن گندم از روی این گونه نیز جمع آوری
شده اند(رجبی، ۱۳۷۹).
سن آئلیا
Aelia furcula Fieb.(Pentatomidae, Heteroptera)
در بین گونه های جنس Aelia ، اهمیت اقتصادی Aelia furcula بیشتر است. این گونه در اکثر نقاطی که سن گندم فعالیت دارد یافت می شود، اما تراکم آن در استان های غرب کشور(کرمانشاه، کردستان و همدان) و استان مرکزی بیشتر است. طبق بررسی های رجبی( ۱۳۶۶ و ۱۳۷۰) این سن بر روی گندم ، جو، یولاف و چاودار خسارت زا است و در زیستگاه های طبیعی خود در ارتفاعات از گیاهان خانواده های مختلف نیز تغذیه می کند. زمستان گذرانی این سن به صورت حشرة کامل است و در بهار به گندم زار های دیم و آبی مجاور پناهگاه های زمستانه ریزش می کند و تمایلی به مهاجرت های دور دست ندارد. سن آئلیا مراحل تکاملی خود را به مدت ۵-۸ روز دیرتر از سن گندم آغاز می کند و به پایان می رساند و بر خلاف سن گندم دیاپوز اجباری نداشته و ۲۰ درصد از جمعیت حشرات کامل نسل اول آن، نسل دومی را آغاز می کنند که به دلیل در دسترس نبودن غذا و مناسب نبودن شرایط جوی، پوره های آن در نسل دوم با تلفات شدیدی مواجه می شوند. در برخی از زیستگاه های طبیعی، این سن نسل دوم خود را کامل می کند(رجبی، ۱۳۷۷ و ۱۳۷۹).
Aelia melanota Fieb.(Pentatomidae, Heteroptera)
این گونه در اکثر نقاط کشور وجود دارد، اما به نظر می رسد که بر خلاف A.furcula در مناطق گرم تر و در مزارع آبی بیشتر یافت شود، خسارت این گونه اقتصادی نیست. این سن به صورت حشرة کامل زمستان گذرانی می کند و دارای یک نسل در سال است. حشرات کامل نسل اول در صورت مناسب بودن شرایط ممکن است جفت گیری کنند و پوره های سن اول و دوم آنها نیز به وجود آید(رجبی،۱۳۷۹ ).
Aelia virgata Klug(Pentatomidae, Heteroptera)
تقریبآ در سرتاسر کشور وجود دارد اما جمعیت آن به مراتب کمتر از دو گونة فوق است(رجبی، ۱۳۷۹).
Aelia acuminata L.(Pentatomidae, Heteroptera)
این سن از مناطقی که A.furcula وجود دارد، جمع آوری شده است، اما تراکم آن بسیار اندک بوده و خسارت آن اقتصادی نیست(رجبی، ۱۳۷۹).
Aelia rostrata Boh.(Pentatomidae, Heteroptera)
از بعضی مناطق کشور جمع آوری شده است و اهمیت اقتصادی ندارد(رجبی، ۱۳۷۹).
مدیریت تلفیقی سن های آئلیا
ــ رجبی(۱۳۷۹) کاهش جمعیت دشمنان طبیعی سن های آئلیا و تخریب مراتع و زیستگاه های طبیعی آنها را از عوامل کلیدی افزایش جمعیت سن های آئلیا می داند.
ــ بسیاری از زنبور های پارازیتوئید تخم سن گندم خصوصآ Trissolcus grandis تخم های این سن ها را پارازیته می کنند. علاوه بر این مگس های پارازیتوئید سن گندم نیز روی این سن ها فعالیت می کنند که در بین آنها Elomyia lateralis از اهمیت بیشتری برخوردار است.
ــ خسارت سن های آئلیا اقتصادی نبوده و کنترل شیمیایی آنها ضروری نیست و سمپاشی هایی که برای کنترل سن گندم صورت می گیرد روی آنها نیز موثر است.
جوربالان زیان آور گندم ابتدای صفحه
شته های زیان آور گندم
شته های زیان آور غلات از آفات درجة دوم مزارع غلات به شمار می آیند. در بعضی سال ها جمعیت و خسارت برخی از گونه ها (خصوصآ شته روسی گندم) افزایش یافته و خسارت قابل توجهی به مزارع گندم و جو وارد می کنند. طبق گزارش سازمان حفظ نباتات سطح مبارزة شیمیایی با شته های غلات در سال ۱۳۷۹ حدود ۱۷۰۰۰ هکتار بوده است که عمدتآ برای کنترل شته روسی گندم صورت گرفته است(امینی، ۱۳۷۹).
شته های زیان آور غلات را از نظر محل فعالیت بر روی گیاه به دو گروه تقسیم می شوند: الف) شته هایی که روی ریشة گندم و جو فعالیت می کنند و اهمیت اقتصادی ندارند. ب) شته هایی که روی اندام های هوایی گیاه فعالیت می کنند و اهمیت اقتصادی آنها بیشتر از گروه اول است. این شته ها علاوه بر خسارت مستقیمی که دارند، ناقل برخی از بیماریهای ویروسی گندم و جو نیز به شمار می آیند. از گروه اول ۲ گونه کم اهمیت و از گروه دوم ۶ گونه که دارای اهمیت بیشتری هستند، به شرح زیر معرفی می شوند(شکل، ۶):
شته برگ ال
Anoecia corni (Fabricius)(Anoecidae, Homoptera)
شکل۶- شته های زیان آور غلات
Rhopalosiphum maidis (ردیف بالا، سمت راست)، Diuraphis noxia (ردیف بالا، سمت چپ)،
Rhopalosiphum padi (ردیف وسط، سمت راست)، Sitobium avenae (ردیف بالا، سمت چپ)،
Metopolophim dirhodum (ردیف پائین، سمت راست) و Shizaphis graminum (ردیف پائین، سمت چپ)
این شته بیشتر در شمال ایران، اطراف کرج و قزوین جمع آوری شده است و فاقد اهمیت اقتصادی است. میزبان اصلی آن درخت ال (Cornus ) اسـت وروی برگ آن ایجاد گـال کرده و سپس به طرف ریشة گـندمـیان مهاجرت می کند.این شـته در منـاطـقی که این درخت وجود نداشتــه باشـد به صورت پارتـنـوژنـز دائم روی ریشة گنـدمـیان زندگی و تولیـد مثـل میکنند(رضوانی،۱۳۸۰).
شته گالی نارون
Tetraneura ulmi (L.)(Pemphigidae, Homoptera)
شته گالی نارون از بیشتر نقاط کشور به ویژه مناطق شمالی جمع آوری شده است و اهمیت اقتصادی ندارد. این شته روی میزبان اصلی آن که نارون است ایجاد گال می کند و سپس روی ریشة گندمیان از جمله گندم و جو
می رود(رضوانی، ۱۳۸۰).
شته روسی گندم
Diuraphis noxia (Mordvilko)(Aphididae, Homoptera)
این شته از سراسر ایران به غیر از حاشیة شمالی کشور و منطقة مغان جمع آوری شده است(رضوانی، ۱۳۸۰).در سال های اخیر خسارت اقتصادی آن از استان های فارس، همدان، اصفهان، کرمان، مرکزی، خراسان، تهران، یزد، سیستان و بلوچـسـتان، کرمانـشـاه و لرسـتـان گزارش شده است. در سال ۷۳-۱۳۷۲ به طور غیر منـتـظره ای جمعیت آن به همراه Rhopalosiphum padiدر استان فارس افزایش یافته و خسارت زیادی به وجود آورده است
(رضوانی، ۱۳۷۳). برگ های آلوده به این شته در امتداد طولی خود تاخورده و قرمز تا ارغوانی رنگ می شوند. میزبان های آلوده به این شته در برابر سرما حساس می شوند.
این شته زمستان را روی علف های هرز میزبان در حاشیة مزارع به سر برده و در پائیز با سبز شدن محصول روی گندم و جو می روند. شته روسی در مقایسه با دیگر شته های غلات به سرما مقاوم تر است و چنانچه درجة حرارت تا حد ۵ درجة سانتیگراد هم کاهش یابد قادر به تولید مثل هست، درصورتی که این وضعیت در سایر
شته های غلات به چشم نمی خورد. این شته در سال هایی که در پائیز و زمستان درجة حرارت مساعد( بالاتر از صفر) و بارندگی کم باشد تولید مثل آن افزایش یافته و طغیان می کند(رضوانی، ۱۳۷۳). دولتی و همکاران (۱۳۷۴) نیز یافته اند که با کاهش رطوبت نسبی وبالا رفتن درجة حرارت، تراکم این شته افزایش می یابد.
شته سبز یولاف
Sitobion avenae (Fabricius)(Aphididae, Homoptera)
این شته نیز در اکثر مناطق کشور از روی گندمیان جمع آوری شده است و گندم، جو و یولاف از میزبان های مهم آن به شمار می آیند (رضوانی، ۱۳۸۰). در مناطق شمالی کشور و مغان جمعیت آن همیشه چشمگیر است. این شته معمولآ با دیگر گونه های مهم شته های غلات به غیر از شته روسی گندم همراه است و اهمیت اقتصادی زیادی دارد. برخلاف شته روسی گندم بارندگی و رطوبت برای تکثیر و افزایش جمعیت آن مناسب است. در بررسی های نوری و رضوانی(۱۳۷۳) در استان تهران، مجنی و رضوانی(۱۳۷۴) در گرگان و شکاریان و رضوانی(۱۳۸۱) در استان لرستان، و این گونه در بین شته های غلات، یبیشترین فراوانی را داشته است.
Rhopalosiphum maidis (Fitch)(Aphididae, Homoptera)
این شته نیزدر اکثر مناطق کشور وجوددارد. میزبان آن گندمیان مختلف است و بیشترروی جو فعالیت دارد.
جمعیت های خسارت زایی از آن به همراه شته روسی گندم و یا دیگر شته های غلات مشاهده شده است
(رضوانی، ۱۳۷۳و۱۳۸۰).
Rhopalosiphum padi L.(Aphididae, Homoptera)
این شته در اکثر مناطق ایران روی گندمیان مختلف جمع آوری شده است و به همراه شته روسی گندم و یا مخلوط با دیگر شته های غلات جمعیت های خسارت زای آن مشاهده شده است(رضوانی، ۱۳۷۳) و(رضوانی، ۱۳۸۰).
شتة گلسرخ
Metopolophium dirhodum (Walker)(Aphididae, Homoptera)
این شته در اکثر مناطق کشور وجوددارد. در شمال کشور، مغان و اطراف تهران جمعیت آن بیشتر است
(رضوانی، ۱۳۸۰). میزبان اصلی آن گلسرخ است و زمستان به صورت تخم روی آنها است. در بهار پس از گذراندن یک نسل به طرف گندمیان مختلف مهاجرت می نمایند و در اواخر پائیز به سمت گل سرخ باز می گردند. در بررسی های امیرنظری و همکاران(۱۳۸۱) بیشترین جمعیت را در بین شته های غلات منطقة کرج داشته است.
شتة سبزگندم، شتة سمی گندم
Schizaphis graminum (Rondani)(Aphididae, Homoptera)
این شته از روی غلات ودیگر گندمیان در اکثر نقاط کشور جمع آوری گردیده است( رضوانی، ۱۳۸۰). طبق بررسی های بندانی(۱۳۷۲) این شته پرجمعیت ترین گونه در منطقة سیستان بوده است. در سال های اخیر این شته در مقایسه با دیگر شته های غلات از اهمیت کمتری برخوردار بوده است.
Sipha maydis Passerini(Aphididae, Homoptera)
این شته روی گندم و برخی دیگر از گندمیان از استان فارس، استان مرکزی و اطراف کرج جمع آوری گردیده است (رضوانی، ۱۳۷۳). در مقایسه با دیگر شته های غلات اهمیت چندانی ندارد.
مدیریت تلفیقی شته های زیان آور غلات
ــ در بین شکارگرهای شته های غلات گونه های مختلفی از جنس های Coccinella، Scymnus ، Hippodomia ، Adalia از خانوادة Coccinellidae جمع آوری و شناسایی شده اند که در کاهش جمعیت شته های غلات نقش موثری دارند. در بین بالتوری های خانوادة Chrysopidae گونه هایی از جنس Chrysoperla خصوصآ Chrysoperla carnea در کنترل طبیعی شته های غلات اهمیت دارند. لارو گونه های مختلفی از مگس های Syrphidae از شکارگرهای خوب شته های غلات به شمار می آیند. گونه هایی از عنکبوت های شکارگر این
شته ها نیز شناسایی شده اند(امیرنظری و همکاران، ۱۳۸۱).
در بین زنبورهای پارازیتوئید شته های غلات گونه هایی از جنس Aphelinus از خانوادة
Aphelinidaeو گونه هایی از جنس های Aphidius ، Diaertiella، Ephedrus ، Lysiphlebus و Praon جمع آوری و شناسایی شده اند (مصدق ، ۱۳۷۰ ; احمدی و سرافرازی، ۱۳۷۲; بندانی، ۱۳۷۲;
رضوانی، ۱۳۷۳ و مجنی و بیات اسدی، ۱۳۷۴).
ــ استفاده از ارقام مقاوم یکی از بهترین روش های کنترل شته های غلات خصوصاً شته روسی گندم است. در رابطه با شناسایی منابع مقاومت و تعیین مکانیسم های مقاومت ارقام گندم در برابر شته هایی غلات بررســی هــایــی توسط کاظمی (۱۳۶۸)، احمدی و سرافرازی (۱۳۷۲)، نعمت اللهی و احمدی(۱۳۷۷)، پورحاجی و احمدی(۱۳۷۸)، شکاریـــان و هـــمکاران(۱۳۷۹)، کاظمی و همکاران(۱۳۸۰) و موحدی و همکاران(۱۳۸۱) صورت گرفته است.
ــ ارزیابی دقیق میزان خسارت و تعیین سطح زیان اقتصادی شته های غلات خصوصاً شته روسی گندم یکی از نیاز های اساسی برای مدیریت کنترل آنها است و لازم است بررسی های دقیقی در این خصوص صورت بگیرد.
ــ آلودگی مزارع غلات به شته روسی گندم از حاشیة مزارع شروع می شود و شبکه های مراقبت می بایست با بازدید های منظم این مزارع را تعیین کنند. در صورت مشاهده آلودگی شدید، می توان حاشیة این مزارع را به صورت نواری سمپاشی کرد (رضوانی، ۱۳۷۳). اکسی دیمتون متیل EC 25% ( یک لیتر در هکتار)،دیمتوات EC 40% ( 5/1 لیتر درهکتار) و پریمیکارب WP 50% (یک کیلو در هکتار) و تیومتون EC 25%( 1-5/1 لیتر درهکتار) از سمومی هستند که در صورت تراکم شدید شته روسی گندم، توصیه می شوند(سازمان حفظ نباتات ،۱۳۷۵ ).
شپشک ریشة گندم
Porphyrophora tritici (Bod.)(Margarodidae, Homoptera)
نخستین بار صفرعلیزاده و بهار(۱۳۶۵) این شپشک را از همدان معرفی کردند . علاوه بر این منطقه تا کنون از استان های آذربایجان غربی و شرقی، کردستان و کرمانشاه جمع آوری شده است. علاوه بر گندم و جو، برخی ازعلف های هرز گندمیان نیز به عنوان میزبان این شپشک معرفی شده اند. شپشک دیگری با نام علمیArchangeleskaya Porphyrophora cinodontisاز روی ریشة مرغ توسط اکبری نوشاد(۱۳۷۳) گزارش شده است.
شپشک ریشة گندم روی ریشه و طوقة بوته های گندم مستقر شده و از شیرة گیاهی تغذیه می کند و فعالیت آن ضعیف شدن و کوتاه ماندن بوته ها را به همراه دارد.
حشرة ماده این شپشک در اواسط تا اواخر خرداد در خاک تخم ریزی می کند. دورة جنینی تخم ها طولانی است (حدود ۴ ماه). در اوایل مهر ماه به تدریج تفریخ می شوند و پوره های سن۱ روی ریشة گندمیان می روند. زمستان گذرانی شپشک ریشة گندم به صورت پوره سن ۱ در روی بوته ها ویا در خاک است و یک نسل در سال دارد(واحدی و حجت، ۱۳۷۰ و اکبری نوشاد، ۱۳۷۲)
طبق بررسی های مردوخی و حیدری(۱۳۷۲) یکی از دلایل افزایش جمعیت این آفت را در کردستان، ریزش دانه های گندم به هنگام برداشت و فراهم شدن امکان تغذیة آفت روی تک بوته های گندم در اراضی آیش بوده است. در این شرایط پوره هایی که در اوایل مهر ماه از تخم خارج می شوند روی ریشة گندم های جوانه زده می روند و قادرند با تغذیه از آنها از سالی به سال دیگر منتقل شوند.در این ارتباط واحدی(۱۳۷۴) نتایج مشابهی بدست آورده است.
مدیریت تلفیقی شپشک ریشة گندم
جلوگیری از ریزش محصول به هنگام برداشت، شخم پس از برداشت محصول و رعایت تناوب زراعی از بهترین روش های کنترل این آفت است.
بال ریشک داران زیان آور گندم ابتدای صفحه
چندین گونه تریپس از مزارع گندم و جو کشور گزارش شده اند( مرتضویها و درن، ۱۳۵۶; علوی وکمالی، ۱۳۷۴; علوی، ۱۳۷۹ و مینایی و عالیچی، ۱۳۷۹ ). نام علمی برخی از این گونه ها به شرح زیر است:
Haplothrips tritici (Kurdjumov) (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips aculeatus (Fabricius) (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips reuteri Karny (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips flavitibia Williams (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips niger Osborn (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips subtilissimus Haliday (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Haplothrips tolerabilis Prisner (Phlaeothripidae, Thysanoptera)
Frankliniella intonsa (Trybom) (Thripidae, Thysanoptera)
در بین گونه های فوق H. tritici و H. aculeatusفراوان ترین گونه ها روی غلات هستند. گونه اول اهمیت اقتصادی بیشتری دارد.
تریپس گندم
Haplothrips tritici (Kurdjumov)(Phlaeothripidae, Thysanoptera)
شکل ۷- تریپس گندم (Haplothrips tritici ) و نحوة خسارت آن
حشرةکامل (بالا)، پورة تریپس (وسط) و نحوة خسارت (پائین)
تریپس گندم(شکل۷) در اکثرمناطق کشور انتشاردارد. گندم، جو، چاودار، ذرت، برنج و برخی گیاهان دیگر به عنوان میزبان آن ذکر شده اند. تغذیة این آفت باعث کوتاه ماندن و پیچیدگی سنبله ها و کج و معوج شدن ریشک ها
می شود. خسارت تریپس گندم کاهش وزن دانه ها را به همراه داشته و کاهش محصول در اثر خسارت آن تا ۲۴ درصد نیز گزارش شده است (آزمایش فرد و فریدی، ۱۳۷۲). چنانچه تراکم پوره های آن ۱۰ عدد در هر سنبله باشد در گندم آبی ۸/۰ درصد و در گندم دیم تا ۱ درصد وزن محصول در اثر خسارت این آفت کاهش می یابد. معمولآ تراکم این آفت در مزارع آبی بیشتر از مزارع دیم است(روشندل و رجبی، ۱۳۷۳).
زمستان گذرانی این آفت در منابع قدیمی به صورت حشرة کامل ذکر شده است. بررسی های انجام شده درسال های اخیر نشان می دهد که تریپس گندم به صورت پوره های سن ۲ درون خاک و لابلای کاه و کلش و باقیمانده محصول، تابستان، پائیز و زمستان را به سر می برد و تنها یک نسل در سال دارد. در رابطه با بیولوژی، اکولوژی و میزان خسارت این آفت بررسی هایی توسط (تکلو زاده و زهدی، ۱۳۷۹) و روشندل (۱۳۸۱) صورت گرفته است.
مدیریت تلفیقی تریپس گندم
ــ شخم پس از برداشت محصول، انهدام بقایای گیاهی و تناوب زراعی از روش های مناسب کنترل این آفت است. سمپاشی اختصاصی علیه آن ضروری نبوده و سمپاشی های متداول علیه پوره های سن گندم در کاهش جمعیت آن موثر است(باقری و رجبی،۱۳۷۹ و کمانگر و رجبی، ۱۳۷۹). در سال زراعی ۷۹-۱۳۷۸ حدود ۵۰۰ هکتار از گندم زارهای کشور برای کنترل این آفت سمپاشی شده است( امینی، ۱۳۷۹).
انجام مطالعات بیشتری در خصوص تعیین سطح زیان اقتصادی، تهیة جدول زندگی و بررسی مقاومت ارقام گندم نسبت به این آفت توصیه می گردد.
سخت بالپوشان زیان آور گندم ابتدای صفحه
بیش از ۱۰ گونه سوسک زیان آور از مزارع گندم و جو کشور جمع آوری و شناسایی شده اند که در مرحلة لاروی، حشره کامل و یا در هر دو مرحله خسارت زا می باشند. مهم ترین گونه های خسارت زا به شرح زیر اند:
سوسک سیاه گندم
abrus tenebrioides Goeze(Carabidae, Coleoptera)
شکل ۸- سوسک سیاه گندم (Zabrus tenebrioides) و نحوة خسارت آن
حشرة کامل (بالا)، لارو (وسط)، لارو و نحوة خسارت (پائین)
سوسک سیاه گندم (شکل ۸) از بیشتر مناطق کشور گزارش گردیده است، اما آلودگی آن در استان های گلستان، خراسان، فارس، کرمانشاه، خوزستان و ایلام بیشتر است. طبق گزارش سازمان حفظ نباتات سطوح مبارزة شیمیایی با این آفت درسال ۷۹-۱۳۷۸ حدود ۴۵۰۰۰ هکتار بوده است(امینی، ۱۳۷۹). این آفت علاوه بر گندم روی جو و چاودار نیز خسارت زا است و خسارت اصلی مربوط به لارو آن می باشد که در پائیز و زمستان به بوته های گندم حمله کرده و با جویدن برگ ها و باقی گذاشتن رگبرگ های اصلی خسارت می زند. لاروها به هنگام فعالیت سوراخ هایی در خاک ایجاد می کنند و برگ ها را به داخل این سوراخ ها برده و مورد تغذیه قرار می دهند. بررسی های حسینی(۱۳۷۳) نشان داده است که هر لارو طی دوران زندگی خود ۲۰-۳۰ بوته را از بین می برد. در منطقة گنبد آلودگی به این آفت شدید بوده و در بعضی از سال ها تراکم لارو ها ۵۰-۱۰۰ عدد در متر مربع و خسارت آن تا ۷۰ درصد هم گزارش شده است(مبشری،۱۳۷۳). حشرات کامل آن از اوایل تا اواخر خرداد خارج می شوند و روی سنبله ها از دانه های خمیری شده تغذیة می کنند، اما خسارت آنها چندان قابل توجه نیست.
زمستان گذرانی سوسک سیاه گندم به صورت لاروهای سنین مختلف است و یک نسل در سال دارد. در سال های اخیر بیولوژی، خسارت و روش های کنترل آن توسط حسینی(۱۳۷۳)، مبشری(۱۳۷۳) و مطالعه گردیده است.
مدیریت تلفیقی سوسک سیاه گندم
- حسینی(۱۳۷۳) از مورچه ها به عنوان یکی از شکارگرهای مهم تخم و لاروهای ریز این آفت نام می برد. سوسکی از خانوادة Carabidae نیز شکارگر لاروهای درشت و شفیره های آن بوده و کلاغ ها و دیگر پرندگان نیز به هنگام شخم زدن خاک از لاروها و سوسک های باقیمانده در زمین تغذیه می کنند.
- تناوب زراعی با استفاده از گیاهان وجینی، جمع آوری کاه و کلش و بقایای محصول در اراضی آلوده و شخم زدن زمین پس از برداشت، از روش های مناسب کنترل آن است.
- این آفت با روش های زراعی فوق به خوبی قابل کنترل است و در صورتی که در مزارع آلوده تراکم لاروهای آن بیش از ۴- ۵ عدد در متر مربع باشد، می توان به محض مشاهدة خسارت آن از سموم دیازینون )G 5% 30-40 کیلو در هکتار)، دیازینون EC 60% ( یک لیتر در هکتار) و کارباریل WP 85% ( 5/1-2 کیلو در هکتار) استفاده کرد.
- انجام تحقیقاتی در خصوص تهیة جدول زندگی و سطح زیان اقتصادی این سوسک ضروری به نظر می رسد.
سوسک های قهوه ای گندم (کرم های سفید ریشة غلات)
اولین نوشته در خصوص سوسک قهوه ای گندم مربوط به یوستروف و اقلیدی(۱۳۲۵) است. سوسک قهوه ای گندم به چند گونه سوسک زیان آور از جنس Anisoplia اتلاق می شود. لاروهای این آفت به ریشة گندم های پائیزه خسارت می زنند و حشرة کامل آنها در خرداد از سنبله های گندم در مراحل خمیری شدن تغذیة می کنند. در سال های اخیر گونة زیان آوری به نام Amphimalon caucasicus Gyll. توسط رضابیگی و حیدری(۱۳۷۲) گزارش گردیده است که بیشترین خسارت وارده به گندم و جو در کرمانشاه مربوط به این گونه بوده است. چون حشرات کامل این گونه خسارتی مشابه سوسک های قهوه ای گندم ندارند، بنابر این اتلاق نام سوسک قهوه ای گندم به تمام گونه های فوق منطقی به نظر نمی رسد و کرم های سفید ریشة غلات عنوان بهتری برای معرفی آنها است. گونه های مهم این سوسک ها به شرح زیرند(شکل ۹) :
سوسک قهوه ای گندم
Anisoplia austriaca (Hbst.) (Scarabaeidae, Coleoptera)
شکل ۹- کرم های سفید ریشة غلات
ردیف بالا حشرات کامل به ترتیب از راست به چپ،
Amphimallon caucasicus ، Anisoplia austriaca، Anisoplia leucaspis و Anisoplia lata
ردیف وسط حلقة انتهایی شکم(Pygidium) سمت راست Anisoplia و سمت چپ Amphimallon
ردیف سوم لارو Amphimallon caucasicus
این آفت از کردستان، کرمانشاه، ایلام، تهران، آذربایجان شرقی و غربی، زنجان، خوزستان، تهران و برخی دیگر از نقاط کشور گزارش شده است. خسارت اصلی آن مربوط به لاروهای آن است که به گندم پائیزه تازه جوانه زده حمله کرده و باعث قطع شدن ریشه و طوقة آنها می گردد. طبق بررسی های رضابیگی(۱۳۶۹) لاروهای این آفت با تراکم ۳-۵ عدد در متر مربع ۸-۱۲ درصد گندم های تازه جوانه زده را قطع می کنند. حشرات کامل آن نیز با تراکم ۵/۱-۳ عدد در متر مربع به ۸/۲-۶ درصد سنبله ها در مراحل شیری شدن و رسیدن خسارت وارد کرده و تنها ۱۵-۱۶ درصد دانه های موجود در این سنبله هاخسارت آسیب می بیند.زمستان گذرانی این آفت به صورت لارو است و هر دو سال یک نسل دارد.
سوسک قهوه ای گندم
Anisoplia leucaspis (Cast.)(Scarabaeidae, Coleoptera)
مناطق انتشار و نحوة خسارت این گونه نیز شبیه A.austriaca است. طبق بررسی های رضابیگی(۱۳۶۹)در استان کرمانشاه انتشار این گونه بسیار محدود بوده و روی برخی از گندمیان در مراتع حفاظت شده یافت گردیده است و خسارت اقتصادی آن مشاهده نشده است.
Anisoplia lata Er.(Scarabaeidae, Coleoptera)
این گونه توسط رضابیگی(۱۳۶۹) از روی گیاهان مرتعی جمع آوری گردیده است و خسارت اقتصادی آن روی گندم و جو گزارش نشده است.
Amphimallon caucasicus Gyll.(Scarabaeidae, Coleoptera)
این سوسک به عنوان یک گونة زیان آور در مزارع گندم و جو برای نخستین بار توسط رضابیگی و حیدری(۱۳۷۲) معرفی شد.بررسی های نامبردگان نشان داد گونه ای که لارو آن در کرمانشاه به عنوان لاروهای سوسک قهوه ای گندم شـناخـته می شد متعلق به جنس Anisoplia نبوده و به این گونه تعلق دارند. لاروهای این گونه مشابه لاروهای Anisoplia هستند با این تفاوت که بر روی حلقة انتهایی شکم (Pygidium ) آنها ۱۲ موی دو ردیفه وجود دارد. روی حلقة انتهایی شکم لاروهای Anisoplia موهای پراکنده ای وجود دارد و موهای دوردیفه دیده نمی شود. طبق بررسی های رضابیگی (۱۳۶۹) لاروهای این آفت با تراکم ۶-۹ عدد در متر مربع ۶-۷ درصد گندم های پائیزه را قطع می کنند. حشرات کامل این آفت غروب پرواز کرده و خسارتی ندارند. بررسی های خواجه زاده(۱۳۷۷) نیز نشان داده است که بیشترین جمعیت کرم های سفید ریشة غلات در خوزستان به این گونه تعلق دارد. لاروهای این آفت در این منطقه با تراکم ۴/۱-۴/۳ عدد در متر مربع ۷/۳ -۹ درصد بوته ها را قطع کرده اند. به نظر می رسد که در اکثر نقاط کشور لاروهای این گونه خسارت زا است. زمستان گذرانی A.caucasicas به صورت لارو در خاک است و احتمالآ هر دو سال یک نسل دارد.
مدیریت تلفیقی کرم های سفید ریشة غلات
ــ کلاغ و دیگر پرندگان از شکارگران مهم کرم های سفید ریشه به شمار آمده و به هنگام شخم زمین در پائیز و بهار آنها را به شدت مورد تغذیه قرار می دهند.
ــ کرم های سفید ریشـة غلات در برابر ضـربه خوردن بسیـار حساس هستند و به هنگام شخم زدن زمین وقتی که آسیب می بینند پس از مدت کوتاهی سیاه شده و از بین می روند. بنابر این شخم عمیق در پائیز و بهار در کاهش جمعیت آنها بسیار موثر است.
ــ تناوب زراعی یکی از روش های مناسب کنترل این آفات است. در بررسی های رضابیگی(۱۳۶۹) خسارت لاروهای این سوسک روی گـیـاهان زراعی مثـل نخود، عدس و چغنـدر قند که در تـناوب با گـندم در مناطق آلوده به این آفـت کشـت می شدند، مشاهده نشده است.
ـــ مبارزة شیمیایی با این آفات ضروری نیست و با روش های زراعی به خوبی کنترل می شوند.
ــ بررسی های بیشتری در خصوص انتشار جغرافیایی گونه های فوق و بیولوژی، اکولوژی، سطح زیان اقتصادی و دشمنان طبیعی آنها توصیه می گردد.
سوسک نیشکر
Pentodon idiota (Hbst.)(Scarabaeidae, Coleoptera)
این آفت از خوزستان و بعضی دیگر از نقاط کشور جمع آوری و شناسایی شده است. علاوه بر نیشکر و ذرت به بسیاری از گیاهان زراعی از جمله گندم و جو نیز خسارت می زند(جمسی نوبندگانی همکاران،۱۳۶۵ وبهداد، ۱۳۷۵).
سوسک برگ خوار غلات
Lema melanopa L.(Chrysomelidae, Coleoptera)
شکل۱۰- سوسک برگ خوار غلات(Lema melanopa) و نحوة خسارت آن
حشرة کامل(بالا)، لارو و علائم خسارت روی برگ(پائین)
این آفت از استان های خراسان، اصفهان، تهران، خوزستان، فارس، آذربایجان غربی و شرقی، گیلان، مازندران، جیرفت، هرمز گان، سمنان وکرمانشاه و برخی دیگر از مناطق کشور گزارش شده است اما خسارت آن اقتصادی نیست. این آفت بیشتر در مزارع آبی مشاهده می گردد و گندم را به جو ترجیح می دهد. لارو و حشرات کامل این آفت پارانشیم رویی برگ را به موازات رگبرگ های اصلی می خورند و محل خسارت آنها روی برگ به صورت نوارهای طولی ســفیــد رنگی دیده می شود. زمستان گذرانی این آفت به صورت حشره کامل است و تنها یک نسل در سال دارد. نعیم(۱۳۶۲) مشاهده کرده است که حدود ۱۰ درصد از حشرات کامل پس از ظهور در اواخر خرداد جفت گیری و تخم ریزی می کنند، اما لاروهای سن دوم این نسل با خشک شدن بوته ها از بین می روند. زیست شناسی این حشره توسط خوش گفتارو همکاران(۱۳۷۷) و سیدی صاحباری و همکاران(۱۳۷۹) نیز مطالعه شده است( شکل ۱۱).
کرم های مفتولی ریشه Agriotes spp.
(Elateridae, Coleoptera)
کرم های مفتولی ریشه چند میزبانه هستند و گندم و جو نیز به عنوان میزبان آنها گزارش شده است. خسارت لاروهای این آفت به ریشه گندم و جو در برخی مناطق کشور دیده شده است، اما مطالعة چندانی در خصوص
گونه های خسارت زای گندم، میزان خسارت و بیولوژی آنها صورت نگرفته است.
بال پولک داران زیان آور گندم ابتدای صفحه
بیش از ۱۰ گونه از بال پولک داران جمع آوری و شناسایی شده اند که در مرحلة لاروی به گندم و جو خسارت می زنند. مهم ترین این گونه ها به شرح زیر می باشند:
Syringopais temperatella (Led.) مینوز برگ غلات
(Scythrididae, Lepidoptera)
این آفت با نام برگ خوار غلات معرفی شده است(اقلیدی، ۱۳۴۰)، اما با توجه به نحوة خسارت لارو آن، نام مینوز برگ غلات برای آن مناسب تر است. این آفت تا کنون از استان های خوزستان، فارس، بوشهر، ایلام، لرستان، چهارمحال و بختیاری، کرمانشاه، خراسان، گلستان، گیلان و مازندران گزارش شده است. تراکم و شدت خسارت این آفت در مناطق گرمسیری بیشتر از مناطق سرد و معتدل است و در مناطق آلوده ای که مزارع دیم جایگزین مراتع تخریب شده گردیده اند، شدت آلودگی بسیار زیاد است و می توان گفت که تخریب مراتع در افزایش جمعیت این آفت موثر بوده است. گندم، جو، یولاف، بسیاری از علف های هرز خانواده گندمیان و لگومینوز وبسیاری دیگر از گیاهان خانواده Compositae، Rununculaceae ، Malvaceae ودیگر خانواده های گیاهی به عنوان میزبان آن معرفی شده اند (بهرامی و رجبی، ۱۳۷۲) و (پیر هادی و رجبی، ۱۳۷۱).
این آفت از اواخر بهار تا اوایل پائیز به صورت لارو سن یک در خاک دیده می شود. در پائیز پس از جوانه زدن گندم از نوک برگ ها وارد شده و از پارانشیم تغذیه می کند. برگ های گندم در مزارعی که آلودگی شدید دارند، ظاهری سفید رنگ و خشکیده پیدا می کنند. حقیقت خواه و همکاران(۱۳۷۷) درصد خسارت این آفت را در تراکم ۷-۱۱ لارو روی هر بوته ۶/۳۶ درصد برآورد کرده اند. زمستان گذرانی این آفت به صورت لارو در داخل برگ های آلوده است و تنها یک نسل در سال دارد (پیر هادی و رجبی، ۱۳۷۱ ; بهرامی ، ۱۳۷۳; ، حقیقت خواه و همکاران،۱۳۷۷ و جمسی و همکاران، ۱۳۸۱).
مدیریت تلفیقی مینوز برگ غلات
ــ شخم زدن خاک پس از برداشت محصول و رعایت تناوب زراعی یکی از بهترین روش های کنترل این آفت است. در رابطه با تآثیر این عملیات در کنترل این آفت بررسی های جامعی توسط جمسی نوبندگانی و همکاران(۱۳۸۱) صورت گرفته است.
ـــ کود دهی و آبیاری مزارع موجب ترمیم بوته های آسیب دیده می شود.
ــ سطح زیان اقتصادی این آفت توسط جمسی نوبندگانی و همکاران(۱۳۸۱) بررسی گردیده است. در تراکم های ۱۰۰ و ۱۵۰ بوته در متر مربع، چنانچه تراکم لاروها به ترتیب بیشتر از ۵ و ۹ لارو در هر بوته باشد، کنترل شیمیایی این آفت توجیه اقتصادی دارد. در صورت خسارت شدید آفت می توان در اوایل پنجه زنی گیاه از سم دیازینون EC 60% ( یک لیتر در هکتار) استفاده کرد. در سال زراعی ۷۹-۱۳۷۸ در سطح ۵۷۰۰ هکتار از اراضی گندم کشور با این آفت مبارزة شیمیایی صورت گرفته است (امینی، ۱۳۷۹).
Ochsenheimeria vacculella
(Ochsenheimeridae, Lepidoptera)
کرم ساقه خوار گندم یا بید ساقه خوار گندم نامیده شده است این آفت نخستین بار در سال ۱۳۶۴ از اصـــفهان با نام علمی (Schiff. Ochsenheimeria taurella) گزارش شده است (بهداد، ۱۳۷۵) و پس از آن در کرج و برخی دیگر از مناطق کشور دیده شده است. این آفت لاروهای این آفت ساقه خوار است و علاوه بر گندم و جو به چاودار و دیگر گندمیان نیز خسارت می زند. خسارت آن روی گندم باعث سفید شدن و خشک شدن سنبله ها می شود
( مقدس و همکاران، ۱۳۷۴). با بررسی هایی که روی ژنیتالیای آن صورت گرفـته است، احتـمالآ
Och. Vacculella نام علمی گونه ای است که در اصفهان خسارت زا است.
کرم ساقه خوار اروپایی ذرت Ostrinia nubilalis (Hub.)
(Pyralidae, Lepidoptera)
گندم و جو و گندمیان دیگر به عنوان میزبان های کرم ساقه خوار اروپایی نیز معرفی شده اند. این کرم ساقه خوار در گرگان، مازندران، گیلان و آذربایجان شرقی به گندم و جو نیز خسارت وارد می کند.
کرم ساقه خوار ذرت Sesamia cretica (Led.)
(Noctuidae, Lepidoptera)
گندم و جو نیز به عنوان میزبان های کرم ساقه خوار ذرت ذکر شده اند. خسارت این آفت روی گندم اهمیت اقتصادی ندارد (بهداد، ۱۳۷۵ ).
کرم ساقه خوار نیشکر Sesamia nonagrioides Lef.
(Noctuidae, Lepidoptera)
از آفات مهم نیشکر و ذرت در خوزستان و فارس است و گندم و جو نیز به عنوان میزبان های آن ذکر گردیده است (اقتدار،۱۳۷۰).
اگروتیس،کرم طوقه بر Scotia spp.
(Noctuidae, Lepidoptera)
اگروتیس یا کرم طوقه بر گونه های مختلفی دارد و این گونه ها در اکثر نقاط کشور ما و جود دارند. گندم و جو نیز از میزبان های این گونه های چند میزبانه به شمار می آیند(بهداد، ۱۳۷۵).
پروانة خوشه خوار گندمHadena basilinea F.
(Noctuidae, Lepidoptera)
این آفت از آذربایجان شرقی و غربی و چهار محال و بختیاری و بعضی دیگر از مناطق غرب کشور گزارش شده است. لارو آن از دانه های نارس و رسیده سنبله های گندم تغذیه می کند و از میزان خسارت آن اطلاعی در دست نیست (اقلیدی، ۱۳۴۰ و بهداد، ۱۳۷۵).
پروانة خوشه خوار گندم Cnephasia pascuana Hb.
(Tortricidae, Lepidoptera)
این پروانه توسط ملک زاده و رجبی(۱۳۷۷) از منطقة خوزستان گزارش شده است. لارو این آفت تا سن پنجم از برگ های غلات تغذیه نموده و در سنین بعدی به ساقه و سنبله گندم حمله می کند. این آفت شش سن لاروی داشته و یک نسلی است و زیان آن اقتصادی نیست(ملک زاده و رجبی، ۱۳۸۱).
دو بالان زیان آور گندم ابتدای صفحه
بیش از ۱۰ گونه از دوبالان زیان آور(مگس ها و پشه ها) به عنوان آفت گندم و جو در کشور شناخته شده اند، اما مناطق انتشار، میزان خسارت و زیست شناسی آنها در کشور دقیقآ مطالعه نشده است. این گونه های زیان آور به شرح می باشند:
مگس گندم Oscinella frit L.
(Chloropidae, Diptera)
از ورامین جمع آوری شده و احتمالآ در سایر مناطق کشور وجود دارد. میزبان های آن گندم، جو، یولاف، ذرت و چاودار ذکر گردیده است. لاروهای آن از جوانه های مرکزی تغذیه می کند و باعث خشکیدگی و فساد جوانة مرکزی می شود(رجبی و همکاران، ۱۳۷۵). زمستان گذرانی آن به صورت لارو است و احتمالآ ۳ نسل در سال دارد. لاروهای نسل دوم و سوم به دانه های شیری شده خسارت می زنند(بهداد، ۱۳۷۵).
Oscinella pusilla Mg.
(Chloropidae, Diptera)
از ساوه، گرگان، زنجان و مراغه جمع آوری شده است.لارو این مگس ابتدا در داخل جوانة مرکزی و بعد در داخل ساقه های گیاه فعالیت دارد. حشرات کامل آن در دو دورة زمانی در طول دوره رشد گندم ظاهر می شوند(اوایل بهار و اواخر بهار) و می توان گفت که حداقل دو نسل در سال تولید می کنند(رجبی و همکاران، ۱۳۷۵).
Oscinella nitidissima (Meg.)
(Chloropidae, Diptera)
لارو های آن از زنجان روی گندم دیم و از قروة کردستان روی ساقة جو جمع آوری شده است. دانه های جو حاصل از گیاهان مورد حمله چروکیده شده بودند(رجبی و همکاران، ۱۳۷۵).
Oscinella alopecuri Mesnil
(Chloropidae, Diptera)
از بانه جمع آوری شده است(رجبی و همکاران، ۱۳۷۵).
مگس ساقة گندم Meromyza saltatrix L.
(Chloropidae, Diptera)
از مناطق انتشار این گونه و زیست شناسی آن اطلاع زیادی در دست نیست. لارو آن از جوانة مرکزی و احتمالآ
در نسل های بعد از دانه های نرم سنبله ها تغذیه می کند(بهداد،۱۳۷۵).
Meromyza facialis Fedoseeva
(Chloropidae, Diptera)
از کرج جمع آوری شده است(رجبی و همکاران، ۱۳۷۵).
مگس زرد ساقة گندم Chlorops pumilionis Bjerk.
(Chloropidae, Diptera)
از منطقة کرج و ورامین جمع آوری شده است و خسارت آن شبیه گونه های قبلی است. به صورت لارو در داخل ساقه و یا طوقة بوته های آلوده زمستان گذرانی می کند و ۲-۳ نسل در سال دارد (دواچی، ۱۳۳۳).
اسامی علمی سایر دو بالان زیان آوری که از مزارع گندم و جو جمع آوری شده اند به شرح زیر می باشند
(دواچی، ۱۳۳۳ ، بهداد، ۱۳۷۵ و رجبی و همکاران، ۱۳۷۵):
Contarinia tritici Kirby (Cecidomyiidae, Diptera)
Lasiosina cinctipes Meg. (Chloropidae, Diptera)
Thaumatomya notata Meg. (Chloropidae, Diptera)
Lasiosina cinctipes Meg. (Chloropidae, Diptera)
Opomyza florum L. (Opomyzidae, Diptera)
Domomyza ambigua Fall. (Agromyzidae, Diptera)
Cerodontha denticornis (Panzer)(Agromyzidae, Diptera)
Phorbia penicilifera Jermy (Anthomyiidae, Diptera)
مدیریت تلفیقی دو بالان زیان آور غلات
این گونه ها اهمیت اقتصادی چندانی ندارند. مکان زمستان گذرانی اکثر گونه های زیان آور آنها در خاک بوده و شخم عمیق در پائیز و یا بهار جمعیت آنها را کنترل می کند. کشت به موقع و جلوگیری از کرپه شدن محصول در کاهش آلودگی موثر است.
در بین چند گونه زنبوری که روی گندم و جو در کشور جمع آوری شده اند، تنها سه گونة زیر اهمیت دارند:
زنبور ساقه خوار گندم Cephus pygmaeus L.
(Cephidae, Hymenoptera)
زنبور ساقه خوار گندم (شکل۱۱) ابتدا در استان های تهران و مرکزی دیده شد و اکنون در تمام مناطق کشور وجود دارد. این آفت علاوه بر گندم و جو به چاودار نیز حمله می کند و ار آفات درجة دوم غلات محسوب می شود. خسارت این زنبور مربوط به لاروهای آن است که بافت داخلی ساقه را به سمت پائین مورد تغذیه قرار می دهد. ساقه های آلوده سنبله های سفید و دانه های لاغری را تولید می کنند به طوری که درصد کاهش وزن دانه ها در ساقه های آلوده تا ۱۵ درصد هم می رسد. ساقه های آلوده با وزش باد می شکنند. درصد آلودگی مزارع به لاروهای این زنبور بین ۵ تا ۲۰ درصد گزارش شده است(صحراگرد، ۱۳۵۸ و غدیری، ۱۳۷۰ و ۱۳۷۳).
زمستان گذرانی این آفت به صورت لارو در داخل پیلة نازکی در قاعدة ساقة گندم، کمی پائین تر از سطح خاک است. زنبور ساقه خوار گندم تنها یک نسل در سال دارد(صحراگرد، ۱۳۵۸وغدیری، ۱۳۷۳).
مدیریت تلفیقی زنبور ساقه خوار گندم
ــ زنبورهای پارازیتوئیدی از جنس Aprostocetus از خانواده Eulophidae و Elachertus از خانواده Chalcididae جمع آوری شده اند که لاروهای آن را پارازیته می کنند و در کاهش جمعیت آن موثرند.
ــ طبق بررسی های غدیری(۱۳۷۲) برداشت سریع گندم در کاهش جمعیت لارو های این زنبور موثر است، اما بهترین روش کنترل آن شخم عمیق بعد از برداشت محصول می باشد(غدیری، ۱۳۷۳).
ــ سوزانیدن کاه و کلش پس از برداشت محصول نه تنها در کاهش جمعیت آن تآثیری ندارد، بلکه باعث کاهش مواد آلی خاک نیز می گردد (غدیری، ۱۳۷۰).
ــ سمومی که علیه سن مادر مصرف می گردند، در کاهش جمعیت حشرات کامل زنبور ساقه خوار گندم نیز
موثرند، اما سموم مصرفی علیه پوره های سن گندم در کاهش جمعیت آن موثر نیست به دلیل آنکه در این زمان لاروهای زنبور در درون ساقه ها فعالیت می کنند(غدیری، ۱۳۷۳).
ــ در کشورهای دیگر استفاده از ارقام مقاوم گندم در مدیریت کنترل این آفت متداول است. در کشور ما نیز
بررسی هایی در این خصوص صورت گرفته است و لاین ها و ارقام مقاومی نیز معرفی گردیده اند(غدیری،۱۳۷۲، غدیری،۱۳۷۷ و غدیری،۱۳۸۱ ).
Trachelus tabidus (Fabr.)
(Cephidae, Hymenoptera)
در لیست فرحبخش(۱۳۴۰) نام این زنبور آمده است. تا کنون از استان های تهران و مرکزی جمع اوری شده است. لارو این زنبور نیز ساقه خوار بوده و به گندم، جو و چاودار خسارت می زند و خسارت و زیست شناسی آن مشابه
C. pygmaeus است.
Dolerus near puncticollis Thoms.زنبور برگ خوار غلات
(Tenthredinidae, Hymenoptera)
این زنبور توسط غدیری(۱۳۶۸) از کرج گزارش گردیده است. لاروهای آن از برگ ها تغذیه می کنند و خسارت آنها اقتصادی نیست.
کنه های زیان آور گندم ابتدای صفحه
در خصوص کنه های زیان آور گندم و جو خصوصآ کنه هایی که در مزرعه به غلات خسارت وارد می کنند، تحقیقات چندانی در کشور صورت نگرفته است و تنها خسارت کنة قهوه ای گندم در برخی نقاط کشور گزارش شده است.
کنة قهوه ای گندم Petrobia latens (Muller)
(Tetranychidae, Acari)
این کنه به طور پراکنده از بسیاری مناطق کشور گزارش شده است(صادقی و کمالی، ۱۳۷۰ ونوربخش و کمالی،۱۳۷۴). مطالعاتی در خصوص بیولوژی و تغییرات جمعیت این کنه توسط نوربخش و کمالی(۱۳۷۴) در چهارمحال و بختیاری صورت گرفته است. زمستان گذرانی این کنه به صورت تخم است و در منطقة چهار محال و بختیاری ۵ نسل در سال دارد. خاک های سنگین رسی، بارش باران، وزش باد شدید و تناوب زراعی از عوامل موثر در کاهش جمعیت این کنه ذکر شده است.
مدیریت تلفیقی آفات گندم ابتدای صفحه
مدیریت تلفیقی آفات(Integrated Pest Management) یک سیستم تصمیم گیری برای کنترل آفات است که با در نظر داشتن اصول اکولوژیک، اصول اقتصادی و علایق تولید کنند گان، تلفیقی از روش های مختلف کنترل (بیولوژیکی، زراعی، مکانیکی، فیزیکی، رفتاری، شیمیایی و …) را به گونه ای به کار می برد که سوددهی اقتصادی حداکثر و زیان وارده به محیط زیست به حداقل ممکن برسد. مدیریت تلفیقی آفات متکی به عوامل طبیعی کنترل کننده است و سموم شیمیایی را به عنوان آخرین راه حل توصیه می کند. برنامة اجرایی مدیریت تلفیقی آفات گندم و جو دارای مراحل زیر است:
الف) بررسی های اکولوژیکی
ــ شناسایی آفات و دشمنان طبیعی آنها، تعیین مناطق انتشار و تهیة بانک اطلاعاتی برای آنها
ــ مشخص نمودن آفات کلیدی و آفات درجة دوم و سوم
ــ تعیین روش ها و تکنیک های مناسب برای نمونه برداری از جمعیت آفات
ــ مطالعة بیواکولوژی آفات کلیدی و آفات درجة دوم و تهیة جدول زندگی آنها
ــ توسعة سیستم های پیش آگاهی و مراقبت برای آفات کلیدی
ب) بررسی های اقتصادی
ــ ارزیابی میزان خسارت آفات کلیدی و آفات درجة دوم
ــ تعیین سطح زیان اقتصادی(EIL) آفات کلیدی و آفات درجة دوم
ــ بررسی های اقتصادی و اجتماعی مدیریت کنترل آفات
ج) مدیریت تلفیقی (تلفیق روش ها)
ــ توسعة روش های به زراعی و به کارگیری عوامل مختلف برای تولید محصول بهتر
ــ اتخاذ شیوه های مناسب برای افزایش تآثیر عوامل زنده و غیرزندة کنترل کنندة جمعیت آفات
ــ تلفیق روش های کنترل (بیولوژیکی، زراعی، شیمیایی و …) برای کاهش جمعیت آفات کلیدی و آفات درجة دوم بر اساس زیست شناسی و مراحل حساس زندگی آنها
د) اجرا، ارزیابی، ترویج و توسعه
ــ اجرای برنامة مدیریت تلفیقی آفات در مزارع نمونه و ارزیابی آن
ــ آموزش و جلب مشارکت کشاورزان و اجرای برنامة مدیریت تلفیقی آفات به کمک آنان
ــ ترویج و توسعة روش ها و ارزیابی نتایج آنها
توسعه و اجرای برنامة مدیریت تلفیقی آفات(IPM) در قالب برنامة مدیریت محصول(ICM) نیز قابل اجرا است و اساسآ بخشی از آن به شمار می آید. لازمة اجرای یک برنامة گسترده برای مدیریت محصول در گندم زارهای کشور، همدلی، همراهی و هماهنگی بهره برداران، مصرف کنندگان و متخصصان کشاورزی ( آب و خاک، زراعت و اصلاح نبات، ماشین آلات، گیاه پزشکی، اقتصاد، ترویج و آموزش، مدیریت و تعاون و…) در تمام مراحل تولید و مصرف است. چنین برنامه هایی می بایست بر اساس شیوه های مشارکتی اجرا شوند. در شیوه های مشارکتی، پروژه ها و طرح ها بر مبنای نیازهای واقعی بهره برداران شکل می گیرد و مسئولیت اجرای برنامه نیز به عهدة آنان است و دولت تنها نقش تسهیل گر، حمایت کننده و پشتیبان را به عهده خواهد داشت.
منابع مورد استفاده : ابتدای صفحه
۱٫ آزمایش فرد، پروانه و بهرام فریدی.۱۳۷۱٫ بررسی خسارت و میزان تراکم تریپس گندم روی چند واریته گندم و دو واریته جو در کرج و زنجان. خلاصه مقالات اولین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
۲٫ آهون منش، علی. ۱۳۷۱٫ سیاست تولید گندم در کشور و معرفی طرح محوری گندم. گزارش کنفرانس سن گندم، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. صفحه ۱۴-۲۸٫
۳٫ آینه، صحبت.۱۳۷۷٫ارزیابی و بررسی ژنتیکی مقاومت ژنوتیپ های مختلف گندم نسبت به سن(Eurygaster integriceps Put.). پایان نامه کارشناسی ارشد اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۱۲۱ صفحه.
۴٫ احمدی، علی اصغر و علیمراد سر افرازی .۱۳۷۲٫ انتشار و دشمنان طبیعی شته روسی گندم
Diuraphis noxia (Mordvilko) در استان فارس. خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱٫
۵٫ اکبری نوشاد، شهیندخت . ۱۳۷۲ . نکاتی در مورد بیو اکولوژی شپشک ریشة گندمPorphyrophora tritici (Bod.) در استان آذربایجان شرقی. خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۳ .
۶٫ اکبری نوشاد، شهیندخت . ۱۳۷۳٫ بررسی تکمیلی بیو اکولوژی شپشک ریشة گندمPorphyrophora tritici (Bod.) در استان آذربایجان شرقی .گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۸۷-۱۰۶٫
۷٫ اقتدار، عباداله.۱۳۷۰٫بررسی بیواکولوژی ساقه خوار ذرت (Sesamia nonagrioides Lef. ) در فارس. خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۱۱ .
۸٫ اقلیدی، سیف اله.۱۳۴۰٫ پروانه خوشه خوار گندم. نشریة شماره ۲۰ موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی.
صفحات ۱- ۴٫
۹٫ اقلیدی، سیف اله.۱۳۴۰٫ برگ خوار گندم. نشریة شماره ۲۰ موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی. صفحات ۵-۱۵٫
۱۰٫ امیرمعافی، مسعود. ۱۳۷۹٫ بررسی سیستم میزبان-پارازیتوئید بینTrissolcus grandis Thom. و تخم سن گندم. رساله دکتری دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.۲۲۰ صفحه.
۱۱٫ امیرمعافی، مسعود. ۱۳۷۰٫ شناسایی و بررسی کارائی مگس های پارازیتوئید سن گندم(Tachinidae) در منطقة کرج. پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.۱۶۰ صفحه.
۱۲٫ امیرنظری، محبوبه، فریبا مظفریان و یوری ماروسیک.۱۳۸۱ . شناسایی دشمنان طبیعی شته های گندم در منطقة کرج. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۱ .
۱۳٫ امینی، فرهاد. ۱۳۷۹٫ آفات غیرهمگانی گندم و جو( خصوصی) و نگرشی بر چگونگی عملیات مبارزه با آفات غیر عمومی گندم. مدیریت مبارزه با آفات زراعی، سازمان حفظ نباتات. ۸۹ صفحه.
۱۴٫ ایرانی پور، شهزاد.۱۳۷۵٫بررسی تغییرات فصلی جمعیت زنبور های پارازیتوئید تخم سن گندم (Eurygaster integriceps Put.) در کرج، کمال آباد و فشند . پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
۱۷۹ صفحه.
۱۵٫ باقری، محمد رضا و غلامرضا رجبی.۱۳۷۹٫ارزیابی خسارت های کمی و کیفی تریپس گندم Haplothrips tritici و برآورد اثر سمپاش های رایج علیه سن گندم در کاهش جمعیت آن. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۶ .
۱۶٫ بغداد چی، محمد حسن. ۱۳۷۱٫ مسائل اجرایی و وضعیت فعلی مبارزه با سن غلات در ایران. گزارش کنفرانس سن گندم، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. صفحه ۷۶-۷۹٫
۱۷٫ بندانی، علیرضا، غلامرضا رسولیان، عزیز خرازی پاکدل، مرتضی اسماعیلی و پروانه آزمایش فرد.۱۳۷۲٫بررسی فون
شته های غلات (گندم و جو) و پارازیتوئید های آنها در منطقة سیستان . خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران. صفحة ۴٫
۱۸٫ بهداد، ابراهیم.۱۳۷۵٫ دائره المعارف گیاه پزشکی ایران. نشر یادبود، اصفهان. ۳۱۵۳ صفحه.
۱۹٫ بهرامی، نوذر و غلامرضا رجبی.۱۳۷۲ . زیست شناسی مقدماتی مینوز برگ غلات
(Syringopais temperatella Led. ) در استان باختران . خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۶٫
۲۰٫ بهرامی، نوذر. ۱۳۷۳٫ بررسی مینوز برگ گندم(Syringopais temperatella Led. ) در زراعت های دیم استان کرمانشاهان. گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۴۴-۶۰٫
۲۱٫ بهرامی، نوذر.۱۳۷۷ . بررسی سطح زیان اقتصادی سن گندم در مزارع گندم دیم استان کرمانشاه . پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ۸۸ صفحه.
۲۲٫ بهرامی نژاد، صحبت، محمد رضا قنادها، عزت الله فرشاد فر و غلامعباس عبداللهی.۱۳۸۱٫ بررسی ژنتیکی مقاومت
ژنوتیپ های مختلف گندم نسبت به سن گندم (Eurygaster integriceps Put.). خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة۴ .
۲۳٫ بی نام. ۱۳۷۷٫ گزارش دو سالانه طرح جامع سن گندم . بخش تحقیقات سن گندم، موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی.
۲۴٫ بی نام.۱۳۷۸٫ گزارش عملکرد فعالیت های سازمان حفظ نباتات در سال ۱۳۷۸٫ سازمان حفظ نباتات.
۲۵٫ بی نام.۱۳۷۵٫ فهرست آفات، بیماریهای گیاهی و علف های هرز محصولات کشاورزی کشور و سموم توصیه شده علیه آنها. سازمان حفظ نباتات. ۶۰ صفحه.
۲۶٫ پورحاجی، علیرضا و علی اصغر احمدی. ۱۳۷۸٫ مقایسه گلخانه ای مقاومت ۲۳ ژنوتیپ جو به شته روسی گندم
(Mordvilko)Diuraphis noxia . نامة انجمن حشره شناسی ایران. جلد ۱۹(۱ و۲): ۵۷-۷۸٫
۲۷٫ پیرهادی، احمد. ۱۳۷۳٫ بررسی مینوز برگ گندم(Syringopais temperatella Led. ) در زراعت های گندم دیم و تعیین علل طغیان در استان لرستان. گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۶۱-۸۶٫
۲۸٫ پیرهادی، احمد و غلامرضا رجبی.۱۳۸۱٫ بیولوژی مگس Elomyia lateralis پارازیتوئید سن گندم در استان لرستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۶ .
۲۹٫ پیرهادی، احمد و غلامرضا رجبی.۱۳۸۱٫ بیولوژی مگس Phasia subcoleoptrata پارازیتوئید سن گندم در استان لرستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة۷ .
۳۰٫ تقدسی، محمد ولی.۱۳۷۰٫مقایسه قدرت زادآوری جمعیت های زنبور پارازیتوئید Trissolcus grandis روی تخم سن معمولی گندم در مناطق کرج، قزوین، ورامین و شهریار. . پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۱۴۰ صفحه.
۳۱٫ تکلو زاده، حاجی محمد و هادی زهدی.۱۳۷۹٫ بررسی بیولوژی تریپس گندم Haplothrips tritici در کرمان. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۵ .
۳۲٫ جمسی نوبندگانی، غلامرضا، سید محمد رضا حسنی زاده و احمد علی فرهام.۱۳۶۵٫ بررسی کرم ریشه خوار(Pentodon idiota) نیشکر در مزارع نیشکر هفت تپه و کارون. خلاصه مقالات هشتمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۴۰ .
۳۳٫ جمسی نوبندگانی، غلامرضا و غلامرضا رجبی.۱۳۸۱٫ بررسی نقش عملیات زراعی پس از برداشت و تآثیر مبارزه شیمیایی در دوره داشت بر کاهش جمعیت مینوز برگ غلات در خوزستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۶ .
۳۴٫ جمسی نوبندگانی، غلامرضا، محمود شجاعی، غلامرضا رجبی و هادی استوان.۱۳۸۱٫ تعیین و محاسبه سطح زیان اقتصادی مینوز برگ غلات در خوزستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۷ .
۳۵٫ حسینی، سید مهدی. ۱۳۷۳٫ سوسک سیاه گندم(Zabrus tenebrioides) و روش های مبارزه علیه آن در خراسان . گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۲۲-۳۴٫
۳۶٫ حق شناس، علیرضا، عباس عبداللهی و منوچهر رضابیگی. ۱۳۷۷٫بررسی مراحل زیستی سن گندم با فنولوژی گیاه در مزارع گندم و جو استان چهار محال و بختیاری. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۱ .
۳۷٫ حقیقت خواه، محمود، پروانه آزمایش فرد، عبدالرضا عظیمی ومهدی بایمانی. ۱۳۷۷٫بررسی سطح زیان اقتصادی مینوز برگ غلات در مزارع گندم دیم استان خوزستان. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۴ .
۳۸٫ حیدری، محمد، ولی اله غدیری، ابوسعید کاشانی، منوچهر رضابیگی و پرویز ایرانی.۱۳۷۶٫بررسی اختلاف آلودگی ارقام گندم و جو به سن معمولی غلات و میزان خسار ت وارده به آنها. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی، جلد ۶۵(۱):۲۰-۳۶٫
۳۹٫ خواجه زاده، یدالله.۱۳۷۷٫معرفی سوسک های زیان آور مزارع غلات خوزستان. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۵٫
۴۰٫ خواجه زاده، یدالله.۱۳۸۱٫بررسی بیولوژی Locusta migratoria L. و پیشنهاداتی برای کنترل آن در مزارع برنج و نیشکر خوزستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۸۵٫٫
۴۱٫ خواجه زاده، یدالله.۱۳۸۱٫اثر زنبور پارازیتوئید Sclio flavibabis M. بر جمعیت ملخ Locusta migratoria L. در مزارع نیشکر خوزستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۸۷٫٫
۴۲٫ خوش گفتار، براتعلی، جلال جلالی سندی و احد صحراگرد.۱۳۷۷٫ بیولوژی سوسک برگ خوار غلات (Oulema melanopus) در شرایط رودبار گیلان. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۶٫
۴۳٫ دواچی، عباس. ۱۳۳۳٫حشرات زیان آور ایران، ملخ ها و سایر حشرات زیان آور غلات. نشریه شماره ۲۱۱، دنشگاه تهران. ۲۵۲ صفحه.
۴۴٫ دولتی، لطفعلی، غلامرضا رسولیان، مرتضی اسماعیلی و پروانه آزمایش فرد.۱۳۷۴٫ بررسی بیولوژی شته روسی گندم (Diuraphis noxia) و پراکندگی آن در استان تهران. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۶ .
۴۵٫ رجبی، غلامرضا و فریدون ترمه.۱۳۶۶٫ تغذیه و تولید مثل دو گونه سن گندم Eurygaster integriceps Put..
و Aelia furcula F. در اماکن زمستان گذرانی و رابطه این پدیده با گسترش آنها در سال های اخیر. نشریه آفات و بیــماریهای گیاهی، جلد ۵۵ (۱و۲):۱۳۱-۱۳۹٫
۴۶٫ رجبی، غلامرضا و محبوبه امیرنظری.۱۳۶۷٫ بررسی زنبورهای پارازیتوئید تخم سن در بخش مرکزی فلات ایران. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی، جلد ۵۶ (۱و۲):۱-۱۲٫
۴۷٫ رجبی، غلامرضا و فریدون ترمه.۱۳۷۰٫ بررسی تکمیلی زندگی دو سن مهم گندم Eurygaster integriceps Put. . و Aelia furcula F. در ارتفاعات ایران. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی، جلد۵۹ (۱و۲):۱-۹٫
۴۸٫ رجبی، غلامرضا، ۱۳۷۲٫علل بنیادی گسترش و طغیان سن گندم در سال های اخیر. انتشارات موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی. ۳۳ صفحه.
۴۹٫ رجبی، غلامرضا.۱۳۷۷٫ بررسی زندگی سن های زیان آورگندم و جو از جنس Aelia و اکولوژی آنها در ایران. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی، جلد۶۶ (۱و۲):۹۹-۱۲۱٫
۵۰٫ رجبی، غلامرضا.۱۳۷۹٫ اکولوژی سن های زیان آور گندم و جو در ایران. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت کشاورزی. ۳۴۳ صفحه.
۵۱٫ رجبی، غلامرضا، سید مهدی حسینی و مصطفی منصور قاضی.۱۳۷۵٫ بررسی مگس های گندم و جو در ایران. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی، جلد ۶۴(۱و۲):۶۰-۷۱٫
۵۲٫ رضابیگی، منوچهر. ۱۳۶۹٫ گزارش پژوهشی طرح بررسی بیولوژی سوسک قهوه ای گندمAnisoplia spp. گزارش پژوهشی بخش تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، مرکز تحقیقات کشاورزی کرمانشاه. صفحات ۲۶-۳۹٫
۵۳٫ رضابیگی، منوچهر و محمد حیدری. ۱۳۷۲٫ اسکارابئید های زیان آور گندم و جو در کرمانشاه . خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۴ .
۵۴٫ رضابیگی، منوچهر. ۱۳۷۳٫ جنبه های مرفولوژیکی و بیوشیمیایی مقاومت ۲۵ رقم گندم نسبت به سن گندم
( E. integriceps Put.) .پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
۱۶۰ صفحه .
۵۵٫ رضابیگی، منوچهر. ۱۳۷۷٫ بررسی تطابق مراحل زیستی سن گندم و فنولوژی گیاه در گندم و جو . خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۰٫
۵۶٫ رضابیگی، منوچهر. ۱۳۷۹٫ بررسی مکانیسم های مقاومت ارقام گندم نسبت به سن گندم
(Eurygaster integriceps Put.) و رابطة زیر واحد های گلوتنین با میزان مقاومت. رساله دکتری حشره شناسی کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ۲۵۳ صفحه.
۵۷٫ رضابیگی، منوچهر. ۱۳۸۱٫ بررسی مقدماتی مکانیسم های مقاومت ارقام گندم نسبت به سن گندم
(Eurygaster integriceps Put.). خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة۲ .
۵۸٫ رضوانی، علی. ۱۳۸۰٫ کلید شناسایی شته های ایران. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی. ۳۰۵ صفحه.
۵۹٫ رضوانی، علی. ۱۳۷۳٫ شته روسی گندم در ایران . گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۱۰-۲۰٫
۶۰٫ رفیعی، بیژن. ۱۳۷۲٫ زندگی و افزایش جمعیت ملخ صحرایی(Schistocerca gregaria) در سیستان و بلوچستان. خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۳٫
۶۱٫ روشندل، سیامک.۱۳۸۱٫ بیولوژی تریپس گندم( Haplothrips tritici Kurd.)، اهمیت اقتصادی و گیاهان میزبان آن در استان چهار محال و بختیاری. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران. صفحة ۲۸٫
۶۲٫ روشندل، سیامک و غلامرضا رجبی.۱۳۷۳٫ گزارش نهایی طرح تعییین گونه های، اهمیت اقتصادی و سایر نباتات میزبان آن در چهار محال و بختیاری. بخش تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، مرکز تحقیقات کشاورزی چهار محال و بختیاری.
۶۳٫ زمانی، پیمان، منوچهر رضابیگی، محمد رضا قنادها، و رضا بزرگی پور.۱۳۸۱٫ بررسی رابطه مقاومت ژنوتیپ های مــختلف گندم نسبت به سن گندم (Eurygaster integriceps Put.) با گرانول های نشاسته اندوسپرم دانه. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة۱٫
۶۴٫ زمردی، عظیم. ۱۳۷۱٫سن گندم و سابقه آن در ایران. گزارش کنفرانس سن گندم، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
صفحه ۳۱-۳۴٫
۶۵٫ زمردی، عظیم. ۱۳۴۰٫پیشرفتی در مبارزه بیولوژیکی سن گندم. نشریه آفات وبیماریهای گیاهی، شماره ۲۰ (۱ و ۲): ۱۶-۲۳٫
۶۶٫ سرافرازی، علیمراد و علی اصغر احمدی.۱۳۷۲٫اجزاء تشکیل دهندة مقاومت به شته روسی گندم (Mordvilko)Diuraphis noxia در غلات. مجله تحقیقات کشاورزی ایران، دانشگاه شیراز، جلد ۱۲(۲): ۸۰-۹۷٫
۶۷٫ سلطانی، علی اکبر.۱۳۶۲٫ طغیان گونه هایی از ملخ های خانوادة Acrididae در اثر استفاده های بی رویه از زمین ها و مراتع. خلاصه مقالات هفتمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۸٫
۶۸٫ سیدی صاحباری، فرناز، پرویز طالب چایچی و حسن ملکی میلانی.۱۳۷۹٫ بررسی زیست شناسی سوسک برگ خوارغلات(L.) Oulema melanopus در گندم. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۳ .
۶۹٫ شاهرخی خانقاه، شهرام.۱۳۷۶٫پرورش انبوه و کنترل کیفی زنبور Trissolcus grandis با استفاده از میزبان واسط Graohosoma lineatum برای کنترل سن گندم. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.
۱۱۰ صفحه.
۷۰٫ شکاریان، بهرام، غلامرضا رسولیان، پروانه آزمایش فرد و محمد رضا قنادها.۱۳۷۹٫ بررسی مقاومت ارقام گندم به شته روسی(Mordvilko)Diuraphis noxia در کرج. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۲٫
۷۱٫ شیخی گرجان، عزیز.۱۳۷۹٫بررسی راهبردهای کاربرد انتخابی حشره کش ها در کنترل سن گندم
(Eurygaster integriceps Put.) . رساله دکتری حشره شناسی کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران.
۲۲۳ صفحه.
۷۲٫ صادقی، حسین و کریم کمالی.۱۳۷۰٫ بررسی فون کنه های نیشکر و غلات در خوزستان. خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۸۹ .
۷۳٫ صحرا گرد، احد.۱۳۵۶٫ بررسی بیواکولوژی زنبور ساقه خوار گندم.پایان نامه فوق لیسانس گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۶۷ صفحه.
۷۴٫ صفر علیزاده، محمد حسن و محمود بهار.۱۳۶۵٫ معرفی گونه ای از آفات گندم به نام شپشک ریشه گندم
(Bod. Porphyrophora tritici ) .نامه انجمن حشره شناسان ایران، جلد ۹ (۱): ۲۹-۳۷٫
۷۵٫ صفوی، محمد.۱۳۵۲٫بررسی بیواکولوژی زنبورهای پارازیت تخم در ایران. انستیتوی بررسی آفات و بیماریهای گیاهی، تهران. ۱۵۹ صفحه.
۷۶٫ طلایی، رویا.۱۳۶۹٫ بررسی مقاومت واریته های مختلف گندم و جو به سن گندم (Eurygaster integriceps Put.). پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران.۱۷۶ صفحه.
۷۷٫ طلایی حسنلویی، رضا، عزیز خرازی پاکدل و قربانعلی حجارود. ۱۳۷۹٫ بررسی حساسیت مراحل مختلف رشدی سن معمولی گندم به Beauveria bassiana Vuill. . خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۵ .
۷۸٫ عبادی، رحیم و عسگر جوزیان.۱۳۷۹٫مطالعه بیولوژی مگس پارازیتوئید غالب سن گندم
(Phasia subcoleoptrata L. ) در منطقة اصفهان. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۷٫
۷۹٫ عبداللهی، غلامعباس.۱۳۶۷٫بررسی میزان تخم ریزی سن گندم در اث تغذیه از دانه های ده رقم گندم اصلاح شده. دانشنامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس.۱۴۹ صفحه.
۸۰٫ عسکری، شهریار.۱۳۷۴٫ بررسی امکان تکثیر انبوه زنبورهای پارازیتوئید تخم سن Trissolcus spp. روی میزبان واسط آزمایشگاهی Graphosoma lineatum . پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۲۲۰ صفحه.
۸۱٫ عسکری، شهریار.۱۳۸۰٫ مقایسه تناسب میزبانی تخم سنهای Graphosoma lineatum L. و Eurygaster integriceps Put. برای زنبور پارازیتوئید Trissolcus semistriatus Nees. رساله دکتری حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۱۲۰ صفحه.
۸۲٫ عسگریان زاده، علیرضا. ۱۳۷۷٫بررسی رابطة بین درصد سن زدکی و خواص نانوایی در چند رقم گندم اصلاح شده و بهبود کیفیت آنها. پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس. ۱۶۹ صفحه.
۸۳٫ علوی، جلیل و کریم کمالی. ۱۳۷۴٫ معرفی بیست گونه بال ریشک دار(Thysanoptera) گیاه خوار و شکارگر جدید برای فون ایران از منطقة بجنورد. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۳۴۰٫
۸۴٫ علوی، جلیل. ۱۳۷۹٫بررسی فون بال ریشک داران(Thysanoptera) مزارع گندم و جو در استان گلستان. خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۲۲۷٫
۸۵٫ غدیری، ولی الله.۱۳۶۸٫ معرفی و بررسی مقدماتی زنبور برگ خوار غلات (Dolerus near puncticollis Thoms.) آفت جدیدی در مزارع کرج. خلاصه مقالات نهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۳۶ .
۸۶٫ غدیری، ولی الله.۱۳۷۰٫ بررسی میزان تآثیر سوزاندن کاه و کلش در از بین بردن لارو زنبور ساقه خوار غلات
( Cephus pygmaeus L.). خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۵۵ .
۸۷٫ غدیری، ولی الله.۱۳۷۲٫ تعیین میزان آلودگی و خسارت زنبور ساقه خوار غلات( Cephus pygmaeus L.)در ارقام مختلف گندم و جو کرج. نامه انجمن حشره شناسان ایران. جلد ۱۲ و ۱۳: ۲۳-۲۶ .
۸۸٫ غدیری، ولی الله.۱۳۷۳٫ بررسی خصوصیات بیولوژیک زنبور ساقه خوار غلات( Cephus pygmaeus L.). نامه انجمن حشره شناسان ایران. جلد ۱۴: ۲۷-۳۳ .
۸۹٫ غدیری، ولی الله.۱۳۷۷٫ بررسی و تعیین میزان آلودگی و خسارت زنبور ساقه خوار غلات(Cephus pygmaeus L. ) در ارقام مختلف. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۳۱ .
۹۰٫ غدیری، ولی الله.۱۳۸۱٫ بررسی مقاومت لاین های امید بخش گندم دوروم به سن گندم
(Eurygaster integriceps Put.) . خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۳ .
۹۱٫ غدیری، ولی الله.۱۳۸۱٫ بررسی رابطه بین ضخامت ساقه و میزان آلودگی به زنبور ساقه خوار غلات
( Cephus pygmaeus L.). خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران. صفحة ۲۸ .
۹۲٫ غزوی، مهران.۱۳۷۹٫ ملخ مراکشی. دفتر تولید برنامه های ترویجی و انتشارات فنی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی. ۹ صفحه.
۹۳٫ غزوی، مهران و غلامرضا جمسی.۱۳۷۳٫ ملخ مراکشی. گزارش نهایی طرح بررسی تکمیلی محل های نشو و نما و تعیین فاز ملخ صحرایی و ملخ مراکش در ایران. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی. صفحه.
۹۴٫ فتحی پور، یعقوب.۱۳۷۸٫مطالعه اثرات متقابل ارقام مقاوم با کنترل بیولوژیک و شیمیایی در مدیریت تلفیقی سن گندم. رساله دکتری دانشگاه تربیت مدرس. ۱۴۸صفحه.
۹۵٫ فرحبخش، قدرت اله.۱۳۴۰٫ فهرست آفات مهم نباتات و فرآورده های کشاورزی ایران، وزارت کشاورزی.۱۳۵ صفحه.
۹۶٫ کاظمی، محمد حسین. ۱۳۶۸٫بررسی مقاومت Antibiosis در واریته های امروزی و قدیمی گندم به شتة غلات
(L.) Rhopalosiphum padi . خلاصه مقالات نهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۴۲ .
۹۷٫ کاظمی، محمد حسین، پرویز طالبی چایچی، محمد رضا شکیبا، و محمد مشهدی جعفرلو.۱۳۸۰٫ ارزیابی حساسیت چند رقم گندم در مرحله ساقه رفتن به شته روسی گندم (Mordvilko)Diuraphis noxia . دانش کشاورزی، مجله علمی-پژوهشی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. شماره ۲ (۱۱):۱۰۳-۱۱۱٫
۹۸٫ کشاورز، عباس و همکاران.۱۳۸۱٫پروژه گندم .سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی.
۱۴۶ صفحه.
۹۹٫ کمانگر، صلاح الدین و غلامرضا رجبی.۱۳۷۹٫بررسی میزان تآثیر سموم مصرفی علیه سن گندم در کاهش جمعیت تریپس گندم( Haplothrips tritici Kurd.). خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۹٫
۱۰۰٫ مبشری، محمد تقی. ۱۳۷۳٫ سوسک سیاه گندم در منطقه گرگان و گنبد . گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۳۵-۴۴٫
۱۰۱٫ مبشری، محمد تقی. ۱۳۷۳٫ بررسی زیست شناسی گونه های مختلف سن گندمEurygaster spp. در نواحی مختلف گرگان و گنبد. گزارش سالانه بخش تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی گرگان. صفحه.
۱۰۲٫ مجنی، تقی و علی رضوانی. ۱۳۷۴٫ بررسی فون شته های گندم و درصد فراوانی آنها در مزارع گندم گرگان و دشت. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۱۳٫
۱۰۳٫ مجنی، تقی هوشنگ بیات اسدی.۱۳۷۴٫ شناسایی و معرفی دشمنان طبیعی شته سبز گندم Sitobion avenae در منطقه گرگان و دشت. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۲۱٫
۱۰۴٫ محقق نیشابوری، جعفر.۱۳۷۰٫ بازنگری سیستماتیک و بیولوژیک در گونه های جنس Eurygaster در ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد حشره شناسی کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. صفحه.
۱۰۵٫ محقق نیشابوری، جعفر، مرتضی اسماعیلی و ابراهیم باقری زنوز.۱۳۷۰٫ بررسی مقدماتی سن مغربی
(Eurygaster maura L.) در ایران. خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۶۶ .
۱۰۶٫ محقق نیشابوری، جعفر.۱۳۷۲٫ گزارشی در باره سن Eurygaster testudinaria Geoffr. و برخی ویژگی های بیولوژیک آن. خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۲ .
۱۰۷٫ مرتضویها، عبدالکریم و ر. درن.۱۳۵۶٫ فهرست بال ریشکداران ایران. مجله آفات وبیماریهای گیاهی، جلد۴۵:۲۹-۳۲٫
۱۰۸٫ مرتضویها، عبدالکریم.۱۳۷۴٫ معرفی پانزده گونه بال ریشکدار(Thysanoptera ) جمع آوری شده در ایران. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۳۴۱ .
۱۰۹٫ مردوخی، وفا. ۱۳۷۳٫ بررسی تآثیر روش های مبارزه زراعی و شیمیایی بر روی شپشک ریشه گندم
Porphyrophora tritici در مزارع دیم کردستان .گزارش تحقیقات علمی کاربردی در چارچوب اهداف طرح محوری گندم روی برخی از آفات مسئله ساز گندم و جو. موسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی، صفحات ۱۰۷-۱۱۴٫
۱۱۰٫ مردوخی، وفا و محمد حیدری.۱۳۷۲٫ بررسی زیست شناسی و پراکندگی شپشک ریشة گندم در استان کردستان. خلاصه مقالات یازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۱ .
۱۱۱٫ مصدق، محمد سعید.۱۳۷۰٫ معرفی چند زنبور انگل(پارازیتوئید) شته ها در استان خوزستان. خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۷۲ .
۱۱۲٫ معین نمینی، سعید، احد صحراگرد و مسعود امیرمعافی.۱۳۷۹٫نمونه برداری دنباله ای برای تــعــیین ســطــح جمـــعیــت ســـــن گندم (Eurygaster integriceps Put.) در منطقه ورامین.خلاصه مقالات چهاردهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران..
صفحة ۱۰٫
۱۱۳٫ مقدس، حسین، محمد رضا باقری و مصطفی صیاد نصیری.۱۳۷۴٫ ظهور آفت ساقه خوار غلات
(Ochsenheimeria taurella) در مزارع گندم و جو استان اصفهان. خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۲۰ .
۱۱۴٫ ملک زاده، محمد رضا و غلامرضا رجبی.۱۳۷۷٫ بررسی بیولوژی پروانه خوشه خوار غلات ( Cnephasia sp.) در استان خوزستان. خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۳۵ .
۱۱۵٫ ملک زاده، محمد رضا و غلامرضا رجبی.۱۳۸۱٫ شناسایی گونه و برآورد میزان خسارت پروانه خوشه خوار گندم در شمال استان خوزستان. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۳۲ .
۱۱۶٫ موحدی،اسماعیل، سعید محرمی پور و عباس سعیدی.۱۳۸۱٫ ارزیابی مقاومت لاین های پیــشرفتــه و وحــشــی گندم به شته روسی گندم(Mordvilko)Diuraphis noxia . خلاصه مقالات پانزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۲۰ .
۱۱۷٫ مینایی، کامبیز و محمود عالیچی.۱۳۷۹٫ بال ریشک داران جنس Haplothrips در منطقه ی شیراز. نامه ی انجمن حشره شناسی ایران، جلد ۲۰(۲): ۳۳-۴۵٫
۱۱۸٫ نعمت اللهی، محمد رضا و علی اصغر احمدی.۱۳۷۷٫ شناسایی منابع مقاومت به شته روسی گندم
(Mordvilko)Diuraphis noxia در ژنوتیپ های گندم( Triticum spp.). خلاصه مقالات سیزدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۳۷ .
۱۱۹٫ نجفی، توحید.۱۳۷۶٫بررسی ژنتیکی مقاومت گندم به سن. پایان نامه کارشناسی ارشد اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۹۲ صفحه.
۱۲۰٫ نعیم، عزیزاله.۱۳۶۲٫ بیواکولوژی سوسک برگ خوار غلات (Lema melanopus L. ) ور استان اصفهان. خلاصه مقالات هفتمین کنگرة گیاه پزشکی ایران . صفحة ۱۹ .
۱۲۱٫ نوربخش، سید حبیب اله و کریم کمالی.۱۳۷۴٫بررسی بیولوژی کنه قهوه ای غلات
(Muller)Petrobia latens در شرق استان چهار محال و بختیاری. نامة انجمن حشره شناسی ایران،
جلد ۱۵: ۱۵-۲۴٫
۱۲۲٫ نوری، پرویز و علی رضوانی.۱۳۷۳٫شته های غلات و تغییرات جمعیت آنها در مزارع گندم و جو استان تهران. نامة انجمن حشره شناسان ایران، جلد ۱۴ : ۳۵-۴۳٫
۱۲۳٫ نوری، حسین.۱۳۸۱٫بررسی سطح زیان اقتصادی سن گندم(Eurygaster integriceps Put.) در منطقة قزوین. رسالة دکتری، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران. ۱۷۸ صفحه.
۱۲۴٫ واحدی، حسن علی و سید حسین حجت. ۱۳۷۰٫بیولوژی و نکاتی در بارة بیولوژی شپشک ریشة گندم(Porphyrophora tritici Bod.). خلاصه مقالات دهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۸۳ .
۱۲۵٫ واحدی، حسن علی.۱۳۷۴٫ اثر نحوة برداشت گندم دیم روی تغییرات جمعیت(Porphyrophora tritici Bod.). خلاصه مقالات دوازدهمین کنگرة گیاه پزشکی ایران.. صفحة ۱ .
۱۲۶٫ هیربد، عباسعلی.۱۳۸۰٫ عملکرد مبارزه همگانی علیه سن غلات در سال زراعی ۸۰-۱۳۷۹ و ارزیابی آن در دو سال اخیر. مدیریت مبارزه با آفات عمومی و همگانی، سازمان حفظ نباتات. ۵۲ صفحه.
۱۲۷٫ یوستروف وسیف اله اقلیدی.۱۳۲۵٫ ســوســک قهوه ای گندم. نشــریة شماره ۱ موســسه تحقیقات آفــات و بــیماریهای گیاهی. صفحات ۴۶-۴۷٫
پاسخ دهید